Дело 5-655/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019г. с. Владимиро - Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Савельева Н. П., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

на рассмотрение в Партизанский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16:40 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал свою вину, пояснив, что находился у себя дома по 

<

адрес>. Данный дом состоит из двух квартир. В этот день он поругался со своим соседом по дому, тот выстелил ФИО1 из газового пистолета и газ попал ФИО1 в глаза. В результате чего, он вынужден был вызвать скорую медицинскую помощь. Ему была оказана помощь, произвели промывание глаз. В больницу он не поехал. Заявление на соседа писать не стал, не смотря на то, что его мать вызвала полицейских. Через какое - то время, ФИО1 находился в своей квартире, с улицы он услышал, что его зовут, выглянув, он увидел полицейских. Выйдя за калитку, полицейские сообщили, что сосед написал на него заявление, и ему необходимо проехать в полицию. В это время из своей квартиры вышел сосед. Тогда ФИО1 стал ему кричать, зачем тот вызвал полицию, возможно при этом ФИО1 употребил нецензурную брать. Сотрудник полиции сказал прекратить ругаться и сесть в машину. Он выполнил требование полицейских. Его отвезли в отдел полиции, где составили данный протокол. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает необходимым прекратить производств по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 данной статьи предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. 

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является также мотив удовлетворения потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

Из материалов дела, в том числе из рапорта полицейского от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ФИО1, находясь возле своего двора, через калитку ругался на соседа за то, что тот вызвал полицейских. При этом как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и его соседом накануне произошел конфликт. На требование сотрудников полиции прекратить ругаться, ФИО1 выполнил их требование. Сведений о том, что ФИО1 в общественном месте приставал к посторонним, незнакомым лицам в материалах не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1 не были направлены на нарушение общественного порядка, совершены в отношении знакомого ему человека, с которым он проживает в одном доме. 

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, суд полагает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева