Дело № 2-320/2026 (2-7783/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Северный ветер" к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины,

установил:

Истец ООО «Северный ветер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере до 1 500 000 руб. для оплаты его обучения в обучающих центрах, указанных в приложении № 1 к договору, с целью получения специальности второго пилота ВС А-321. Сумма займа являлась беспроцентной.

Согласно п. 1.5 договора возврат займа осуществляется путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы ответчика равными долями в течение трех лет с момента получения заключения о допуске к полетам в качестве второго пилота ВС А-321.

В соответствии с п. 3.3 договора займа в случае расторжения трудового договора между сторонами до истечения указанного срока, заемщик обязуется вернуть непогашенную часть суммы займа единовременно в течение пяти банковских дней.

Во исполнение договора займа и на основании заявления ответчика, истец перечислил денежные средства за обучение ФИО1 в ЧПОУ «Авиационная школа Аэрофлота», что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, платежными поручениями и актами сдачи-приемки.

<

дата> трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ) на основании его личного заявления от 13 февраля 2024 года. Согласно бухгалтерской справке, задолженность ответчика по договору займа на момент увольнения составила 146 182,34 руб.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование № 13-а о возврате суммы займа в течение пяти рабочих дней, которое оставлено без удовлетворения. Ранее истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова от 

<

дата> был отменен определением от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 146 182 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 461,58 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Северный ветер» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил. Судебная повестка с РПО 

<

№ обезличен> возвращена из-за истечения срока хранения 

<

дата>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная инспекция труда в 

<

адрес>, в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1.1 договора займа от 13.11.2019, займ является беспроцентным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 ноября 2019 года между ООО «Северный ветер» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик), состоящим в трудовых отношениях с истцом, был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере до 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок и на условиях договора (п. 1.1). Займ является беспроцентным.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок 3 (три) календарных года для обучения в обучающих центрах, указанных в приложении № 1 к договору, с целью получения Заемщиком специальности второго пилота ВС А-321.

Пунктом 1.3 договора установлен способ передачи суммы займа: траншами на счета обучающих центров, указанных в приложении № 1.

В п. 1.5 договора определен способ возврата суммы займа: ежемесячное удержание денежных средств из заработной платы Заемщика равными долями в течение 3 (трех) лет, с момента получения заключения о допуске к полетам в качестве второго пилота ВС А-321, утвержденного приказом по ООО «Северный ветер».

В силу п. 3.3 договора займа в случае расторжения трудового договора между Заемщиком и Займодавцем до истечения срока, указанного в п. 1.5, Заемщик обязуется вернуть непогашенную часть "Суммы займа" единовременно в течение пяти банковских дней.

Приказом № 463 от 13.11.2019 ФИО1 был принят на работу в ООО «Северный ветер» на должность второго пилота воздушного судна А-321.

13 ноября 2019 года ответчиком написано заявление на имя работодателя, в котором он просил денежные средства по договору займа перечислять на расчетный счет ЧПОУ «Авиационная школа Аэрофлота», а денежные средства в счет погашения займа удерживать из его заработной платы.

Во исполнение условий договора займа и на основании заявления ответчика, истец перечислил за обучение ФИО1 в ЧПОУ «Авиационная школа Аэрофлота» денежные средства, что подтверждается счетами на оплату № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и платежными поручениями к ним, а также актами сдачи-приемки № 1011 от 

<

дата>, № 5216 от 

<

дата>. Согласно представленным удостоверениям № 102238 и № 105719, ответчик успешно прошел соответствующее обучение.

<

дата> трудовой договор с ФИО1 был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 65 от 

<

дата> на основании заявления работника от 13.02.2024.

Согласно бухгалтерской справке, подготовленной ООО «Северный ветер», общая сумма займа, предоставленного ответчику, составила 1 047 500 руб., сумма удержанная из заработной платы ответчика в счет погашения займа за период работы – 901 317,66 руб. Сумма долга ФИО1 на момент увольнения (

<

дата>) составила 146 182,34 руб.

<

дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование № 13-а о возврате денежных средств, в котором предлагалось в течение 5 рабочих дней с момента получения требования погасить образовавшуюся задолженность в размере 146 182,34 руб. Указанное требование было направлено ответчику 

<

дата>, однако не было им получено и возвращено отправителю за истечением срока хранения 13.03.2024. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт заключения договора займа, факт перечисления истцом денежных средств в счет оплаты обучения ответчика, факт увольнения ответчика и наличие у него задолженности по договору займа в заявленном размере.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок (в течение пяти банковских дней после увольнения) исполнены не были, истец правомерно, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> (следующий день после истечения пяти банковских дней с даты возврата требования 13.03.2024) по 

<

дата> (дата вынесения решения). Представленный истцом расчет процентов на сумму 49 461,58 руб. судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона, в связи с чем принимается за основу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности (146 182 руб.), начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 6 603 руб., что подтверждается платежными поручениями № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и № 17975 от 

<

дата>. Поскольку иск удовлетворен, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина, в части которой от уплаты истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 266 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> ООО "Северный ветер" к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Северный ветер" 146 182,00 рублей в качестве задолженности по договору займа от 13 ноября 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 461,58 рублей, а также проценты, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 603,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 266,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 января 2026 г.

УИД 50RS0048-01-2025-009483-10

Судья

Панферова Д.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>