УИД: 61RS0050-01-2024-001443-65

дело № 1-117/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Орловский 19 декабря 2024 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Нинской В.В., 

при секретаре Пикаловой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Ростовской области Обретеновой Н.С.,

подсудимого Б.С.В.,

защитника - адвоката Савченко Л.А., 

потерпевшего Г.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Б.С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб ему возмещен, они примирились, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело, сообщив о том, что последствия прекращения по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны, заявив аналогичное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанных ходатайств. 

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, с учетом изложенного суд полагает, что в данном случае имеются обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Б.С.В. на основании ст. 25 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отношении Б.С.В. после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательства, суд учитывает положения ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественное доказательство лестницу алюминиевую трехсекционную считать возвращенной по принадлежности Г.Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- лестницу алюминиевую трехсекционную, возвращенную под сохранную расписку Г.Д.С. - считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий