№2-921/2020 

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-001915-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 21 октября 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020 г. в 10 ч 25 мин 

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2020 г. в 11 ч 15 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: истицы ФИО3, представителя истицы ФИО3 - адвоката Доценко А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-921/2020 по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом в суде, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО5, Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес> № водитель ФИО5, управляя а/м Лада Приора г/н № допустил наезд своего т/с на пешехода ФИО6 В результате ДТП, пешеход ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Так как гражданская ответственность владельца т/с Лада Приора г/н № (виновника ДТП) на момент ДТП нигде не застрахована, то в случае возмещения вреда жизни и здоровью необходимо обращаться в РСА за компенсационной выплатой.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО3 - мать пострадавшего - обратилась в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ в РСА, за компенсационной выплатой по причинению вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил от РСА 

<

данные изъяты> рублей.

Однако ФИО3 не согласна с данной выплатой, т.к. согласно заключению эксперта № ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. В исследовательской части данного заключения, а также выписке ГБУЗ СК «Краевая детская клиническая больница» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый нестабильный косой перелом в/3 правого бедра со смещением, травматический шок 1 степени, операция 

<

данные изъяты>. - открытый экстракортикальный остеосинтез перелома правого бедра пластиной с ОК.

Опираясь на «Таблицу выплат по ОСАГО, выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после 

<

данные изъяты> Всего 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, потерпевшая не в полном объеме получила от Российского союза автостраховщиков положенную ей компенсационную выплату, а именно: 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес Российского союза автостраховщиков заявление о несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой, которое получено представителем РСА ДД.ММ.ГГГГ, Ответа не поступило на данное заявление.

Кроме этого, в соответствии с «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление о страховом случае было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме не позднее 20 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, но т.

<

адрес>-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего 8 дней выходные праздничные дни, тогда ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил от РСА 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, расчет неустойки необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей составляет 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи искового заявления в суд). 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (неустойка за один день просрочки компенсационной выплаты).

Сумма неустойки составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Таким образом, по вине Российского союза автостраховщиков истец ФИО1 не получила причитающуюся ей по закону и подлежащую возмещению ответчиком сумму компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойку 

<

данные изъяты> рублей. Также истец полагает необходимым взыскать с ответчика следующие расходы: оплата услуг представителя в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска) - 

<

данные изъяты> рублей.

Так как в данном ДТП, пешеход ФИО6 получил телесные повреждения, квалифицируемые согласно СМЭ № как причинившие тяжкий вред здоровью, в результате чего ему были причинены физические и нравственные страдания и переживания, вследствие чего ФИО5 в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ обязан компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №4015-1), Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а так же Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме этого согласно п. 91 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ иски по спорам о защите прав потребителей, являющегося - страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут так же предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора (ст.28 и ча.7 ст.29 ГПК РФ), кроме этого потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины (п.2 ст. 17, п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 82 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16(1) Закона от ОСАГО).

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты.

В силу части 5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 28,131,132, ГПК РФ, ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств», ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ просила:

- взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца ФИО1 компенсационную выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца ФИО1 неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, т.е. 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца ФИО1 расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности Доценко А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в свяхи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Cоюза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Прокурор в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведевой Ю.И. в судебном заседании дала заключение, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 19 Закона об ОСАГО указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес> № водитель ФИО2, управляя а/м Лада Приора г/н № допустил наезд своего т/с на малолетнего пешехода ФИО6 В результате ДТП, малолетний ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

По данному факту постановлением следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении в отношении неизвестного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из копии свидетельства о рождении серии № №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Автогражданская ответственность владельца Лада Приора г/н № на момент ДТП нигде не была застрахована.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № телесные повреждения, полученные малолетним ФИО6 в результате ДТП, имеют квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи, указывающих на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Опираясь на «Таблицу выплат по ОСАГО, выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП: 

<

данные изъяты> Всего 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков перечислил ФИО6 компенсационную выплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом потерпевший не получил положенную ему страховую выплату, а именно: 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании разницы возмещения вреда исходя из расчёта: 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что Российский Союз Автостраховщиков выплатил ФИО6 сумму страхового возмещения не в полном объёме, неустойка подлежит взысканию с указанного ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1636-О-О часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Несмотря на отсутствие ходатайств Российского Союза Автостраховщиков о снижении размера неустойки суд, учитывая изложенное, полагает возможным снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 4 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, штраф, подлежащий взысканию с Российского Союза Автостраховщиков составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 3 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В своем исковом заявлении ФИО1 указала, что по вине ФИО5 её сын получил телесные повреждения квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью, в результате ей причинены физические и нравственные страдания и переживания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании морального вреда с ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно квитанции № ФИО3 оплатила за оказание юридической помощи адвокату Доценко А.А. 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о расходах на оплату услуг представителя, суд учитывая характер и категорию несложного спора, сложившуюся в регионе практику оплаты услуг представителей, требования разумности и справедливости, оказание данным представителем доверителю консультативной помощи, участие представителя истца в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (по делу состоялось всего два судебных заседания), снизить размер данных расходов до 

<

данные изъяты> рублей, оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в меньшем размере нежели в сумме 

<

данные изъяты> рублей суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьёй 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

С учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков:

- Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края – государственную пошлину от суммы: 

<

данные изъяты> рублей (требования имущественного характера) = 

<

данные изъяты>; 

- ФИО5 в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края – государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. (требования неимущественного характера - моральный вред).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, 

<

данные изъяты> (дата присвоения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>

- компенсационную выплату по возмещению вреда здоровью 

<

данные изъяты>) рублей;

- неустойку, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, т.е. 

<

данные изъяты> (Семнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей;

- расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 ФИО13 к Российскому Союзу Автостраховщиков в части, а именно:

- взыскать неустойку, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей;

- взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес> РСФСР в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес> РСФСР в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец