к делу № 2 - 536 /2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 12 декабря 2018 года ФИО2,

представителя ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» по доверенности № 70 от 01.01.2019 года ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаззо ФИО10 к ООО «НСГ «Росэнерго» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 219 900 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований от суммы страхового возмещения в размере 50%, расходов по оплате услуг независимого оценщика и дефектовочных работ в размере 13 000 руб., неустойки в размере 206 706 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб..

В обоснование иска указала, что 08.12.2018 года в 21 час. 20 мин. на 1 км + 750 м автодороги «подъезд к ст.Убинская» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух автомобилей: ВАЗ - 21703, г/н № и Фольксваген Поло, г/н №.

В результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения ее автомобилю Фольксваген Поло, г/н №.

г. ее представитель обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем 17.01.2019 г. произведена выплата в размере 180 100 рублей. Считая невозможным восстановить автомобиль за данную сумму страхового возмещения, она обратилась к ИП ФИО4 для проведения независимой технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению № 0150-Д от 05.02.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, с учетом износа составила 401 216,48 рублей.

года она подала досудебную претензию с приложением оценки ущерба и с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения. Однако ответ на претензию не поступил.

Сумма страхового возмещения, которую страховая компания не доплатила составила 400 000 руб. – 180 100 руб. = 219 900 рублей.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просила взыскать страховое возмещение в размере 73 143,28 руб., неустойку в размере 62 808,28 руб. и штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, остальные требования без изменения. 

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» по доверенности № 70 ФИО3 иск не признал, считая, что страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 180 100 руб.. Просил обратить внимание на тот факт, что эксперт не ответил на вопрос какие повреждения элементов подвески были получены в результате повседневной эксплуатации. В случае удовлетворения иска, просил снизить размеры неустойки и штрафа с применением ст.333 ГК РФ. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 08.12.2018 года в 21 час. 20 мин. на 1 км + 750 м автодороги «подъезд к ст.Убинская» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух автомобилей: ВАЗ - 21703, г/н № и Фольксваген Поло, г/н №.

В результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца ФИО1 Фольксваген Поло, г/н №.

г. представитель истца обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем 17.01.2019 г. произведена выплата в размере 180 100 рублей. Считая невозможным восстановить автомобиль за данную сумму страхового возмещения, истец обратилась к ИП ФИО4 для проведения независимой технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению № 0150-Д от 05.02.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, с учетом износа составила 401 216,48 рублей.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАЕО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

11.04.2019 года истец подала досудебную претензию с приложением оценки ущерба и с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения, однако ответ на претензию не поступил.

Сумма страхового возмещения, которую страховая компания не доплатила составила 400 000 руб. – 180 100 руб. = 219 900 рублей.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными 

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Фольксваген Поло, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 77-19 от 06 июля 2019 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО5 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 242 908,28 руб. (л.д. 117-120), утрата товарной стоимости составляет 10 335 руб. (л.д.137). 

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 98).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, которая составляет 253 243,28 руб., недоплачено страховое возмещение в размере 73 143,28 руб..Эксперт считает, что с технической точки зрения полученные повреждения транспортного средства Фольксваген Поло, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений соответствуют обстоятельствам ДТП от 08.12.2018 года (л.д.120). Определить какие повреждения деталей ходовой части были получены в результате повседневной эксплуатации по актам осмотра, а также фотоматериалам, представленным в деле, не представляется возможным. 

Сумма страхового возмещения в размере 73 143,28 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» (253 243 руб. – 180 100 руб.) = 73 143,28 руб..

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». 

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Представитель истца просит взыскать неустойку в размере 62 808,28 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 73 143,28 руб. * 50% = 36 571,64 руб.. 

Суд считает, что размеры неустойки в сумме 62 808,28 руб. и штрафа в сумме 36 571,64 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО «НСГ Росэнерго». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ответчиком ущерба в размере 180 100 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 30 000 руб. каждый. 

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № 000281 от 05.02.2019 г. (л.д.23), расходы по оплате дефектовочных работ в размере 3 000 руб., что подтверждается дефектовочной ведомостью № 000000516 от 05.02.2019 года (л.д.18) и расходы на оформление нотариальной доверенности по данному ДТП (л.д.4), которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго».

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 133 143,28 руб., в связи с чем с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 862,86 руб. в пользу МО «Город Адыгейск». 

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 35 000 руб. подлежат взысканию с ООО «НСГ «Росэнерго», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.114), счетом на оплату № 53 от 06 июня 2019 года (л.д.115). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу Шаззо ФИО11 страховое возмещение в размере 73 143,28 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб., расходы за проведение дефектовочных работ в размере 3 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб.. 

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» госпошлину в размере 3 862,86 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 35 000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 13 июля 2019 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери