П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 16 сентября 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС судимого 04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным согласно приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 04.06.2018 года в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО2 07 июля 2019 года в 17 часов 05 минут на 14 км автодороги «Подъезд к г. Екатеринбург» вблизи д. Казанцево Сосновского муниципального района Челябинской области, являясь лицом, будучи ранее судимым согласно приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 04.06.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки «Рено Символ» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения. 

07.07.2019 г. в 17 часов 15 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, после чего на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 ответил отказом.

Согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2016г. № 328-ФЗ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации для целей ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении подсудимого матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, в период с 2013 по 2016 г. состоял на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований, с учетом обстоятельств совершенного нового умышленного преступления спустя непродолжительное время после осуждения, для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. 

Суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в период испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, защищаемых общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, а также данные о личности подсудимого ФИО1 который, отбывая наказание, вновь, спустя непродолжительное время после осуждения к лишению свободы условно, с испытательным сроком, совершил умышленное преступление, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 04 июня 2018 года подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести осужденным к лишению свободы надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного умышленного преступления, сведений о личности осужденного ФИО1, в том числе – установленных приговором мирового судьи от 04.06.2018 г., суд считает необходимым, в целях достижения целей наказания, достижения наибольшего исправительного эффекта, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера процессуального принуждения в виде обязательств о явке подлежит отмене с избранием ФИО1, с учетом сведений об его личности, характера совершенного преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу. К указанному решению суд приходит, полагая, что в случае сохранения ранее избранной меры процессуального принуждения ФИО1 может скрыться от суда, кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, указанная мера пресечения избирается для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 04 июня 2018 года отменить, по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 04 июня 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 16 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 16 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь