Дело № 2-660/2017 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 29 июня 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о возложении обязанности привести в дорожное покрытие в соответствие с требованиями закона,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь на то, что прокуратурой Емельяновского района проведена проверка соблюдения требований ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также соблюдения Федерального закона от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю». По результатам проверки было установлено, что участок дороги «Удачный-Боровое на участке 0-6 км.» стоит на балансе КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», что подтверждается карточкой контракта № 2014.394296, государственным контрактом ТЭ № 2014.394296 на выполнение всего комплекса работ по содержанию автомобильных дорог с приложением №1, в соответствии с которым, заказчиком выступает ответчик. В ходе проверки установлено, что эксплуатационное состояние указанного участка дороги в не соответствует ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Так в ходе проверки эксплуатационного состояния автодороги «Удачный-Боровое на участке 0-6 км.», расположенной на территории Емельяновского района Красноярского края, на всем протяжении дороги, имеющем покрытие гравийное, местами имеются повреждения полотна, затрудняющие проезд транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью, отсутствует необходимый водоотвод. Состояние наружного (уличного) освещения, на всем протяжении улиц не соответствует требованиям п. 7.28 и 7.35 СНиП 23.05.95 «Естественное и искусственное освещение». Также, на участке дороги 0-6 км. (на всем протяжении дороги) покрытие проезжей части которой имеет гравийное, разно-фракционное не соответствует требованиям п. 6 и п. 7 СниП 2.05.85 «Автомобильные дороги», местами наблюдаются застой дождевых вод, отсутствует необходимый водоотвод на всем протяжении участка. Местами имеются пучинообразования, ямочность, размыв основания дороги слева, придорожной полосы отвода дороги, создающей угрозу дальнейшего разрушения полотна дороги. Наблюдается сползание грунта с проезжей части дороги в сторону обочин. На данном протяжении дороги, покрытие проезжей части дороги не спрофилировано, а именно состояние покрытия проезжей части не соответствует требованиям п. 3.1.1- 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Кроме того, на автомобильной дороге «Удачный-Боровое» отсутствуют дорожные знаки 6.13 «Километровый знак», предусмотренный требованиям п. 5.7.15 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что также не позволяет обеспечить необходимую точную привязку всех имеющихся недостатков в транспортно-эксплуатационном состоянии автомобильной дороги «Удачный-Боровое». 07.10.2015 года прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями законодательства о безопасности дорожного движения в адрес КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» по результатам проверки внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, которое рассмотрено, однако нарушения не устранены. 

С учетом изложенного, прокурор Емельяновского района Красноярского края просит суд обязать КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» привести в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения эксплуатационное состояние участка дороги «Удачный–Боровое на участке 0-6 км.», а именно: участок дороги 0- 6 км. (на всем протяжении дороги) привести в соответствие с требованиями п. 6 и п. 7 СниП 2.05.85 «Автомобильные дороги» и п. 3.1.1- 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; на участке дороги 0-6 км. (на всем протяжении дороги) «Удачный-Боровое» установить дорожные знаки 6.13 «Километровый знак», предусмотренные требованиями п. 5.7.15 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В судебном заседании старший помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А. заявленные требования с учетом уточнений, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» - ФИО1 (полномочия проверены), ссылаясь на представленные ранее в материалы дела письменные возражения, полагала отсутствующими основания для удовлетворения требований иска в части возложения на Управление обязанности привести спорный участок дороги в соответствие с требованиями п. 6 и п. 7 СниП 2.05.85 «Автомобильные дороги». В обоснование своих доводов указала на то, что в соответствии с п. 2.3.1. Устава КГКУ «КрУДор» осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Красноярского края. Перечень автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Красноярского края, утвержден постановлением Совета администрации Красноярского края от 17.06.2002 N 205-п, в указанный перечень включена автомобильная дорога «Удачный-Боровое» на участке км 0 - км 6, общей протяженностью 6 км с местом нахождения в Емельяновском районе Красноярского края. Указанная дорога не имеет асфальтобетонного покрытия, полностью расположена за границами населенных пунктов, СНиПы, на которые в своем иске ссылается прокурор, применимы при строительстве новых дорог. КГКУ «Управление автомобильных дорог» в июне 2017 года на указанном участке дороги планируется проведение ремонта согласно международным ГОСТ, в связи с чем, не видит препятствий к удовлетворению иска в части производства на спорном участке работ в соответствии с п. 3.1.1- 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и п. 5.7.15 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Дополнительно просила суд установить срок для исполнения решения суда не менее шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Представители третьих лиц СНТ «Заречье», ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», администрации Емельяновского района Красноярского края, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении слушания по делу не просили. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – администрация Губернатора Красноярского края, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что третьи лица, не приняв мер к обеспечению явки в судебное заседание своих представителей, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим: регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 08.11.07 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление регионального государственного надзора за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, что автомобильная дорога «Удачный–Боровое на участке 0-6 км.» от ул. Лесная г. Красноярск через Мининское лесничество, СТ «Караульная дача» до п. Удачный СНТ «Заречье» включена в реестр государственной собственности Красноярского края на основании Постановления Правительства Красноярского края от 22.12.2015 №660-п, Постановления Совета администрации Красноярского края от 17.06.2002 №205-п.

В соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края, утвержденным Постановлением Совета администрации Красноярского края от 17.06.2002 №205-п, автомобильная дорога «Удачный–Боровое на участке 0-6 км.» протяженностью 6 км. является автомобильной дорогой общего пользования регионального и межмуниципального значения Красноярского края.

Данная автомобильная дорога находится в оперативном управлении КГКУ «Управление автомобильных дорог Красноярского края» на основании Приказа агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 11.07.2012 №11-1002.

В соответствии с п. 2.3.1. Устава КГКУ «Управление автомобильных дорог Красноярского края» осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Красноярского края. 

Также, между КГКУ «Управление автомобильных дорог Красноярского края» и ГП Красноярского края «Дорожно – эксплуатационное предприятие» заключен государственный контракт ТЭ №2014.394296, согласно которому КГКУ «Управление автомобильных дорог Красноярского края» обязалось выполнять весь комплекс работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, в том числе и автомобильной дороги «Удачный–Боровое на участке 0-6 км.» 

Согласно Акту определения границ, места расположения и установления лица, в обязанности которого входит обслуживание автомобильной дороги «Удачный - Боровое на участке 0-6 км», на территории Емельяновского района Красноярского края от 17.03.2017 года, составленного комиссией в составе: старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2, главного специалиста правового отдела ГП «Край ДЭО» ФИО1, инженера по техническому надзору МКУ Управление строительства администрации Емельяновского района Красноярского края» ФИО3, произведено определение границ, места расположения и установления лица, в обязанности которого входит обслуживание автомобильной дороги «Удачный - Боровое на участке 0-6 см», общей протяженностью 06км+590м, расположенной на территории Емельяновского района Красноярского края. 

В ходе определения границ, места расположения и установления лица, в обязанности которого входит обслуживание автомобильной дороги Удачный - Боровое на участке 0-6 км», установлено следующее: автомобильная дорога «Удачный - Боровое на участке 0-6 км», расположена на территории Емельяновского района Красноярского края, начальная точка (0-й км) автомобильной дороги «Удачный - Боровое на участке 0-6 км», расположена по следующим координатам: Широта: 55°58.257' Долгота: 92°37.759', конечная точка (6км+000м) имеет координаты: Широта: 55°58.264' Долгота: 92°33.214'.

Балансодержателем автомобильной дороги «Удачный- Боровое на участке 0-6 км» является - КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» Подрядная организация осуществляющее содержание автодороги - ГП «Край ДЭО».

Согласно акту от 16.08.2016 года в ходе проведения специальной проверки эксплуатационного состояния автодороги установлено, что на участке дороги 0+2 км. (на всем протяжении дороги) ширины проезжей части составляет 3,5 – 5,0 м, покрытие асфальтобетонное, местами имеет повреждения полотна, затрудняющие проезд транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью, отсутствует водоотвод. Состояние наружного (уличного) освещения на всем протяжении не соответствует требованиям п. 7.28 и п. 7.35 СНиП 23.05.95 «Естественное и искусственное освещение». На участке дороги 2 км. + 6 км. покрытие проезжей части гравийное, разно – фракционного состава, что не соответствует требованиям п. 6 и п. 7 СниП 2.05.85 «Автомобильные дороги», местами наблюдаются застой дождевых вод, отсутствует необходимый водоотвод на всем протяжении участка. Местами имеются пучинообразования и ямочность, размыв основания дороги слева, придорожной полосы отвода дороги, создающей угрозу дальнейшего разрушения полотна дороги. Наблюдается сползание грунта с проезжей части дороги в сторону обочин. На данном протяжении дороги, покрытие проезжей части дороги не спрофилировано. Состояние покрытия проезжей части не соответствует требованиям п. 3.1.1- 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Кроме того, на автомобильной дороге «Удачный - Боровое» отсутствуют дорожные знаки 6.13 «Километровый знак», предусмотренный требованиям п. 5.7.15 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что также не позволяет обеспечить необходимую точную привязку всех имеющихся недостатков в транспортно-эксплуатационном состоянии автомобильной дороги «Удачный-Боровое».

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим: регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно с п. 11 ст. 12 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по содержанию и ремонту дорог регионального или межмуниципального значения возлагается на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 7.28 СНиП 23.05.95 «Естественное и искусственное освещение» установлено, что наружное освещение должно иметь управление, независимое от управления освещением внутри зданий. 

Согласно п. 7.35 СНиП 23.05.95 освещение проезжей части улиц, дорог и площадей городских поселений, расположенных в северной строительно-климатической зоне азиатской части России и севернее 66 северной широты в европейской части России, следует проектировать исходя из норм средней горизонтальной освещенности Eср, слепящего действия и равномерности распределения освещенности дорожного покрытия ФИО4/Еср.

Пункты 6, 7 СНиП 2.05.85 «Автомобильные дороги» определяют порядок пересечения и примыкания автомобильных дорог, а также устройство земляного полотна при строительстве автомобильных дорог, обеспечивающих безопасное и удобное движение автомобильных и других транспортных средств.

Вместе с тем, согласно п.1.1 СНиП 23.05.95 «Естественное и искусственное освещение» настоящий свод правил распространяется на проектирование освещения помещений вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений различного назначения, мест производства работ вне зданий, площадок промышленных и сельскохозяйственных предприятий, железнодорожных путей площадок предприятий, наружного освещения городов, поселков и сельских населенных пунктов, автотранспортных тоннелей, а также на контроль за их состоянием в процессе эксплуатации. 

Согласно п.1 СНиП 2.05.85 «Автомобильные дороги» настоящие нормы и правила распространяются на строящиеся, реконструируемые и капитально отремонтированные автомобильные дороги общего пользования.

При таких обстоятельствах, содержащиеся в исковом заявлении прокурора Емельяновского района Красноярского края доводы о несоответствии спорного участка дороги пунктам 7.28 и 7.35 СНиП 23.05.95 «Естественное и искусственное освещение..», а также п. 6 и п. 7 СНиП 2.05.85 «Автомобильные дороги» не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подлежат применению в отношении автомобильной дороги «Удачный-Боровое на участке 0-6 км», переданной КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» в оперативное управление как уже существующий объект, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания требований, заявленных прокурором Емельяновского района Красноярского края в части возложения на КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» привести участок дороги «Удачный–Боровое на участке 0-6 км.», в соответствие с требованиями п. 6 и п. 7 СНиП 2.05.85 «Автомобильные дороги».

Пунктами 3.1.1. – 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221) установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно пункту 5.7 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) информационные знаки применяют для информирования участников движения о расположении на пути следования населенных пунктов и других объектов, а также об установленных и рекомендуемых режимах движения.

Согласно пункту 5.7.15. Знак 6.13 "Километровый знак" применяют для указания расстояния от места его установки до начального или конечного пункта дороги и устанавливают через 1 км.

Согласно представленному в дело информационному письму Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 17.01.2017 года №528-АС/03, Технический регламент Таможенного Союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011) распространяется на вновь строящиеся, реконструируемые, капитально ремонтируемые и эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования и дорожные сооружения на них, включая элементы обустройства (для объектов дорожного и придорожного сервиса регулируется только их расположение), а также связанные с ними процессы проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации автомобильных дорог и дорожных сооружений и применяемые дорожно-строительные материалы и изделия. ТР ТС 014/2011 не распространяется на улицы населенных пунктов.

В соответствии с решением Комиссии таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 827 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог»» до 1 сентября 2016 года допускается разработка и утверждение проектной документации на основании нормативных правовых актов государств - членов Евразийского экономического союза, принятых до вступления в силу Технического регламента. 

В соответствии с вышеизложенным, ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52766-2007 и ГОСТ Р 52289-2004 входили до 1 сентября 2016 года в перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ТР ТС 014/2011. С 1 сентября 2016 года в соответствии с вышеуказанным перечнем применяются ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию», ГОСТ 33151-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Технические требования. Правила применения», ГОСТ 32758-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения».

Вместе с тем, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, согласно которым сторона ответчика не возражала против исполнения требований иска в части приведения спорного участка автомобильной дороги в соответствие с требованиями п. 3.1.1- 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и п. 5.7.15 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Емельяновского района г.Красноярска требований в данной части иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в части удовлетворенных требованиям равный шести месяцам с момента его вступления в законную силу. 

При этом суд исходит из того, что в рамках государственного контракта ТЭ № 2014.394296 заключенного 30.12.2014 года между КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» и КП «КрайДЭО», в июне 2017 года будут произведены ремонтные работы по восстановлению покрытия участке дороги «Удачный–Боровое на участке 0-6 км.» на общую сумму 1 236 000,00руб., окончание работ планируется в конце августа 2017 года. 

Таким образом, по окончании работ по восстановлению покрытия на участке дороги «Удачный–Боровое» с протяженностью 0-6 км. у КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» будет достаточно времени для решения вопроса относительно производства работ по размещению на данном участке дороги необходимых технических средств для организации дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» удовлетворить частично.

Обязать Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» в срок шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести дорожное покрытие участка дороги «Удачный–Боровое на участке 0-6 км.» в соответствие с требованиями п. 3.1.1- 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и установить на всем протяжении участка дороги «Удачный–Боровое на участке 0-6 км.» дорожные знаки 6.13 «Километровый знак» в соответствии п. 5.7.15 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». 

В удовлетворении иска в части требований о возложении на Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» обязанности привести дорожное покрытие участка дороги «Удачный–Боровое на участке 0-6 км.» в соответствие с требованиями п. 6 и п. 7 СниП 2.05.85 «Автомобильные дороги» прокурору Емельяновского района Красноярского края - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья Хвалько О.П.