Дело № 2-10/2019 (42OS0000-01-2018-000333-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк Кемеровской области 05 апреля 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Коршунов Б.В., 

с участием государственного обвинителя Фитисовой И.Ю.,

защитника – адвоката Мариныча М.Г.,

законного представителя близкого родственника умершего подсудимого А., 

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 06.01.2000 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Кемеровского областного суда от 19.02.2007) по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 20.10.2010 по отбытию наказания;

- 13.03.2013 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 12.09.2016 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Яйского районного суда Кемеровской области от 03.06.2016 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица, запрещения посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив, а также возложена обязанность ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений и возложенных обязанностей, письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, после освобождения 12.09.2016 из мест лишения свободы, где отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, умышленно, в нарушение предписания администрации исправительного учреждения в установленный срок до 13.09.2016 не прибыл к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней с момента прибытия для постановки на учет в отдел полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> не явился без уважительной причины, тем самым уклонился от административного надзора. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц; покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц, при следующих обстоятельствах:

05.12.2017 в период с 16 часов по 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общежитии по 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Г., Д., Б., с целью их убийства, то есть умышленного причинения смерти указанным лицам, зайдя в комнату № указанного общежития, умышленно нанес Г. один удар клинком ножа в грудную клетку, причинив Г. колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева по средне-ключичной линии с повреждением четвертого ребра, левого легкого, сердца, осложнившееся гемотампонадой сердечной сорочки, левосторонним гемотораксом, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее смерть Г. на месте происшествия; то есть ФИО1 убил Г.

После этого, в том же месте и в тот же период времени ФИО1 умышленно, с целью убийства, нанес Д. не менее шести ударов клинком ножа в грудную клетку, живот, шею, голову, причинив Д.: колото-резаные ранения - лица в височной области слева слепое с краевым повреждением наружного угла глазной щели и соединительных оболочек нижнего века, левой щечной области сквозное с повреждением слюнной железы, мягких тканей; шеи слева спереди с повреждением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, двух мелких ветвей венозных сосудов шеи; грудной клетки слева спереди с повреждением грудной мышцы, которые у живых лиц каждые в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; колото-резаные проникающие ранения грудной клетки спереди справа, живота с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени, желчного пузыря, двенадцатиперстной кишки, левой подвздошно-поясничной мышцы, осложнившиеся обильной кровопотерей, которые в отдельности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть Д. 05.12.2017 в 20 часов 50 минут в отделении реанимации ГБУЗ КО «

<

данные изъяты>»; то есть ФИО1 убил Д.

После этого, в том же месте и в тот же период времени ФИО1 умышленно, с целью убийства, нанес Б. не менее четырех ударов клинком ножа в голову, грудную клетку, а также левую руку, причинив тому: раны левой кисти, грудной клетки справа по передне-подмышечной линии, волосистой части головы в теменной области слева, с повреждением мягких тканей, которые в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Однако, в отношении Б. преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду активного сопротивления Б., выбившего нож из руки ФИО1, а также последующей госпитализации Б. в медицинское учреждение и оказания ему квалифицированной медицинской помощи. 

Подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти органа ЗАГС 

<

адрес> №, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Близким родственником подсудимого ФИО1 является его несовершеннолетний ребенок - Е. 

<

данные изъяты>., мать которого А., действуя в качестве его законного представителя, после разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, заявила, что ей понятны основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, она не настаивает на продолжении производства по делу, согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью ФИО1 Сведений об иных близких родственниках ФИО1 не имеется. 

Исходя из вышеизложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнений сторон, вещественные доказательства по делу: нож, молоток, трико, трусы, халат, бриджи, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - подлежат уничтожению; документы, находящиеся в уголовном деле: копия сопроводительного листа на имя начальника ОУУПиПДН отдела полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, сопроводительный лист на имя начальника ОУУПиПДН ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, копия решения Яйского районного суда Кемеровской области от 03.06.2016, предписание, копия рапорта участкового уполномоченного отдела полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> от 12.10.2016, рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, копии запросов на ФИО1 на 4-х листах – подлежат хранению в уголовном деле. 

Производство по гражданскому иску о возмещении вреда, заявленному к ФИО1 потерпевшей В. - подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1 в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, состоящие из сумм, выплаченных за защиту ФИО1 по назначению: на предварительном следствии адвокатам Алиеву Д.А., Подариловой Н.В. и за защиту ФИО1 в суде - адвокату Маринычу М.Г., определяемые с учетом «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. №1240), исходя из подтвержденных фактических обстоятельств, составляющие: оплата адвокату Подариловой Н.В. – 1560 руб., адвокату Алиеву Д.А. – 15 600 руб., адвокату Маринычу М.Г. – 40 170 руб., а всего – 57 330 руб. – подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные п.1.1. ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде суммы на покрытие расходов потерпевшей В., связанных с оплатой ею юридической помощи по составлению искового заявления, в размере 2500 руб. – также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ в связи со смертью ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, молоток, трико, трусы, халат, бриджи, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д.176) - уничтожить; документы, находящиеся в уголовном деле (т.2 л.д.118-119): копию сопроводительного листа на имя начальника ОУУПиПДН отдела полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, сопроводительный лист на имя начальника ОУУПиПДН ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, копию решения Яйского районного суда Кемеровской области от 03.06.2016, предписание, копию рапорта участкового уполномоченного отдела полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> Ж. от 12.10.2016, рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> З., копии запросов на ФИО1 на 4-х листах – хранить в уголовном деле. 

Производство по гражданскому иску В. к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – прекратить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи ФИО1, в размере 57 330 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать) рублей, а также процессуальные издержки в виде возмещения расходов потерпевшей, связанных с оплатой ею юридической помощи по составлению искового заявления, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья Б.В.Коршунов