Дело № 2-2806/2020

39RS0004-01-2020-003244-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между обществом и ФИО1 заключен договор микрозайма № 19120600003037, по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере "..." руб. на "..." месяца по ставке "..." % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 06.12.2019 заключен договор залога № 19120600003037 транспортного средства марки "..." модель "...", идентификационный номер (VIN) "...". Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 09.01.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма. Размер задолженности по состоянию на 03.09.2020 составляет "..." руб., в том числе "..." руб. - сумма основного долга, "..." руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) - "..." руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО МФК «КарМани» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору микрозайма № 19120600003037 в размере 96 281,83 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 088,45 руб., обратить взыскание на автомобиль марки "...", модель "...", идентификационный номер (VIN) "...".

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 декабря 2019 года между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма № 19120600003037, по которому кредитор предоставил заемщику займ в размере "..." руб. по ставке "..." % годовых со сроком возврата "..." месяца. Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору (пп. 1-4 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается его личной подписью в графике платежей.

В силу п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п. 4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пени в размере "..." % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно п. 14 договора, ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п. 10 договора).

В п. 9 договора установлено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

06 декабря 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства № 19120600003037, по которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 06 декабря 2019 года № 19120600003037, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки "...", модель "...", идентификационный номер (VIN) "...". Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходной машины (п. 1.1 договора залога). 

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость ТС по соглашению сторон составляет "..." руб.

Из п. 1.4 договора залога следует, что залог ТС по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем: сумма микрозайма "..." руб., срок микрозайма "..." месяца, проценты за пользование микрозаймом "..." процентов годовых, возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма, выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере "..." % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма (п. 1.3 договора залога).

06 декабря 2019 года ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 денежные средства по договору № 19120600003037 в размере "..." руб. (л.д. 33)

Из расчета задолженности следует, что ответчиком были внесены денежные средства в погашение задолженности 06 января 2020 года в размере "..." руб., 05 марта 2020 года - "..." руб. и 28 апреля 2020 года - "..." руб. (л.д. 53-55)

Согласно расчету задолженности по договору займа № 19120600003037 от 06 декабря 2019 года по состоянию на 03 сентября 2020 года задолженность ФИО1 составляет "..." руб., в том числе основной долг – "..." руб., проценты за пользование займом – "..." руб., неустойка – "..." руб.

До настоящего времени ФИО1 задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. (л.д. 34)

Поскольку ООО МФК «КарМани» выполнило свои обязательства по договору, а ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с условиями договора микрозайма № 19120600003037 от 06 декабря 2019 года на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки ("..." % годовых) за период с 04 сентября 2020 года и по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2.3.5 договора залога установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. 

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 14 сентября 2020 года, автомобиль "...", идентификационный номер (VIN) "...", "..." года выпуска, государственный регистрационный номер "...", с 26 сентября 2019 года зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п. 1.2 договора залога следует, что на момент заключения настоящего договора стоимость ТС по соглашению сторон составляла "..." руб.

При таком положении, с учетом наличия оснований для обращения взыскания на автомобиль (ст. 348 ГК РФ), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере "..." руб., определенном в договоре залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере "..." руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ОООМФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 19120600003037 от 06декабря 2019 года в размере 96 281,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 088,45 руб., а всего 105 370,28 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ОООМФК «КарМани» процентыза пользование займом, начисленные в соответствии с условиями договора микрозайма № 19120600003037 от 06декабря 2019 годана сумму основного долга вразмере "..." % годовых, с 04сентября 2020 года и по дату фактического исполнения обязательства. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "...", модель "...", идентификационный номер (VIN) "...", "..." года выпуска, государственный регистрационный знак "...", принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цены в размере 390 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Судья