14RS0035-01-2025-000148-19

Дело №1-342/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 18 марта 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., 

при помощнике судьи Монастырёве Д.В., секретаре судебного заседания Ощепковой Д.А., 

с участием 

государственных обвинителей Эпова А.В., Шадриной Л.В.,

подсудимой БАВ, 

ее защитника - адвоката Стручкова П.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

БАВ, родившейся ____ в городе ___), гражданки ___, с ___ образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, владеющей языком уголовного судопроизводства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

БАВ совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени, но не позднее ____, БАВ, находясь в ____ дома по адресу: ____, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, при этом является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, с лицами Т. и Б., в отношении которых уголовное дело ведется в отдельном производстве (далее Т. и Б.), договорилась сбыть приобретенное и хранящееся у них наркотическое средство ___ общим весом не менее ___ г ___ г, ___ г, ___ г.), то есть в крупном размере, на территории ____. Тем самым БАВ, Т. и Б. вступили между собой в преступный сговор.

В период времени, но не позднее ____, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств на территории ____, БАВ в полной мере осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, расфасовав из вышеуказанного наркотического средства в сверток в виде прозрачного полимерного пакетика (фасовочного) наркотические средства ___, весом на момент первоначального исследования ___ г, то есть в крупном размере, стала хранить указанный сверток в своих трусах, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам на территории ____.

Несмотря на созданные условия для сбыта БАВ, Т. и Б. не смогли довести до конца совместный преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 23 ____ их незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Вес наркотического средства ___, изъятого при вышеописанных обстоятельствах в количестве ___ г, ___ г, ___ г, относится к крупному размеру.

Кроме того, подсудимая БАВ также обвинялась органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ уголовное дело по данному преступлению прекращено в связи с примирением сторон, а именно с потерпевшим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая БАВ вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при этом отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания БАВ, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ____ она приехала к ФИО31 по адресу: ____. Данную квартиру они сняли в ____ года. В подъезде ее остановил сотрудник полиции и спросил про наркотики, тогда они прошли в ____. ____ час ее начали досматривать сотрудники полиции с участием двух понятых. Перед началом досмотра ей и понятым разъяснили права и порядок проведения личного досмотра. При личном досмотре у нее в нижнем белье, которое она в последующем выбросила, обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, который она поместила в бумажный конверт, заклеила и опечатала. Данное наркотическое средство было обнаружено ею в шкафу в указанной квартире, сверток размером примерно ___ см из прозрачной упаковки, вес был примерно ___ грамм. По ее предположению, это была «соль». Она показала ФИО32 и ФИО33, в последующем они употребили втроем путем курения через сигарету. Кроме того, в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» с абонентским номером «№», который достался ей от его знакомого ФИО6

Обнаруженное при ней наркотическое средство она планировала дальше продать, так как ей нужны были деньги. На тот момент покупателя не было, но могла бы найти. Данное наркотическое средство (сверток) она взяла с большого веса наркотиков («соль»), которые она, ФИО34 и ФИО35 нашли в ____ дома по адресу: ____. У них (БАВ, ФИО36 и ФИО37) была договоренность делать с ним что хочется, так как он был безхозным. В день обнаружения наркотиков они купили весы за ___ рублей, наркотики взвесили, затем начали продавать, расплачиваться с долгами и делились с другими людьми, в том числе с ФИО24 Ей нужны были ___ рублей, чтобы оплатить квартиру. Она продала «___» за наличные деньги. За квартиру отправляли ФИО38 и ФИО39, наличные деньги они перекидывали себе на карту. Если бы данный вес не обнаружили сотрудники полиции, то они продолжили бы дальше распоряжаться наркотиками: продавать, обменивать, расплачиваться с долгами, употреблять. 

Абонентский номер №» принадлежал ФИО40, но пользовались им как ФИО41, так и она. По поводу переписки с абонентами «№», «№» в приложении WhatsApp, с абонентами «№», «№», «___» в приложении Telegram, с абонентом «№» в SMS БАВ показала, что ФИО43 родственник ФИО44, с ней переписку вела ФИО45. «ФИО46» и ФИО47 договаривались, что «ФИО48» привезет денег, а ФИО49 продаст наркотическое средство. Продавали наркотическое средство, которое нашли в той квартире (____). «ФИО50» она точно не продавала наркотик, но участвовала в продаже тех наркотиков. Лицу по имени «ФИО51» она задолжала примерно ___ рублей, поэтому сказала девочкам (ФИО52 и ФИО53), чтобы отдали ему ___ г наркотиков. «ФИО54» забрал их, тем самым они рассчитались с ним. «ФИО55» с тех наркотиков она отдавала в долг, сколько не помнит. Лицу по имени «ФИО56» она дала «соль». Лицо по имени «___» - это представитель магазина «Интерны», с которым переписывался ФИО25 «№» - это номер ФИО57, в переписке она имеет ввиду расфасовку по ___ г. 

До задержания она с ФИО58 и ФИО59 была в дружеских отношениях. Она является потребителем наркотических средств, сейчас употребляет очень редко. Вину признала, в содеянном раскаялась (т. 2, л.д. 61-64, 65-67, 68-72, 270-272; т. 3, л.д. 93-95). 

В судебном заседании подсудимая БАВ подтвердила оглашенные показания. Дополнительно показала, что у она с ___, по достижению совершеннолетия установили инвалидность 3 ___, она состоит в очереди на трансплантацию печени, прошла обследование для подачи документов в Минздрав, также предстоит комиссия по пересмотру группы инвалидности. По существу дела дополнительно сообщила, что она, Т. и Б. делали то, что хотели делать с наркотическими средствами. При этом они купили весы, а наркотики, обнаруженные в белье, были в фасовочном пакетике, их должна была сбыть. 

Помимо признания подсудимой БАВ своей вины в полном объеме, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ____ они были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых при осуществлении личного досмотра женщины славянской внешности 30 лет (БАВ) по адресу: ____. В ходе личного досмотра в трусах у данной женщины был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного (фасовочного) пакетика. Сотрудник полиции открыл и показал, что в нем находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Затем из ее сумки был изъят сотовый телефон в голубом цвете марки «Redmi». Изъятые предметы были упакованы. Кроме того, при их участии был осуществлен личный досмотр второй женщины славянской внешности (Б.), в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Apple iPphone», банковская карта «Сберкидс», которые также были упакованы. У указанных женщин замечаний и дополнений не было. Физическое и психологическое давление на них не оказывалось (т. 1, л.д. 92-94, 97-99).

Кроме того, свидетель ФИО7, а также свидетель ФИО9 показали, что ____ были привлечены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: ____. В ходе осмотра была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились: самодельное курительное устройство, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, электронные карманные весы, а также иные предметы. Данные предметы были изъяты, были упакованы в пакеты (т. 2, л.д. 207-209, 212-214). 

Свидетель ФИО10 показала, что в ее пользовании имеется абонентский номер «№». Ее крещеное имя «Ксюша». С БАВ знакома с ____ года, близко не общаются. Лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство (Б. и Т.), видела несколько раз, когда те снимали квартиру в доме по ____. В ту квартиру она приходила к БАВ, чтобы купить наркотики «соль». Об этом ей стало известно от самой БАВ Она покупала у нее два раза не больше ___ г. – за ___ и ___ рублей. Деньги передавала наличными из рук в руки (т. 1, л.д. 142-144). 

Свидетель ФИО11 показала, что в ее пользовании имеется абонентский номер «№». В начале ____ года она пару раз приобретала у БАВ наркотическое средство «соль». За сколько и количество не помнит, но приобретала для личного употребления. Чтобы купить наркотики, она приезжала к БАВ домой по ____, в районе магазина «Дельта». БАВ выходила на улицу и передавала из рук в руки (т. 1, л.д. 147-149). 

Свидетель ФИО12 показал, что он занимается сдачей квартир в аренду, в том числе квартиры по адресу: ____. ____ заезд в указанную квартиру осуществлялся в ____ часов. Ему позвонила ФИО26, с которой договорились об аренде за ___ рублей (номер телефона №). Они продлевали аренду квартиры каждый день, отправляя по ___ рублей до ____. О том, что в данной квартире изъяли наркотики, он не знал (т. 2, л.д. 217-219). 

По оглашенным показаниям свидетелей у подсудимой БАВ замечаний и дополнений не имеется. 

Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина подсудимой БАВ также подтверждается и доказана материалами уголовного дела, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____ с фототаблицей, согласно которым в присутствии понятых произведен личный досмотр БАВ, в ходе чего у последней в трусах обнаружен и изъят сверток из прозрачного фасовочного пакета со светлым кристаллообразным веществом, а также сотовый телефон марки «Redmi» голубого цвета. Изъятые предметы упакованы (т. 1, л.д. 50-52). 

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____ с фототаблицей, согласно которым в присутствии понятых произведен личный досмотр Б., в ходе чего у последней обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 11» черного цвета и банковская карта банка Сбербанк (Сберкидс). Изъятые предметы упакованы (т. 1, л.д. 53-55).

Протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у Т. изъят сотовый телефон марки «Galaxy S24+» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №» (т. 1, л.д. 161-164). 

Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрен сотовый телефон марки «Galaxy S24+» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№». В ходе осмотра телефона в мобильном приложении «Юла» обнаружена переписка с аккаунтом «Э.С.» от ____. Из переписки следует, что в ____ аккаунт «Н.Н.» интересовался насчет продажи весов, а также высказал намерение приехать и забрать (т. 1, л.д. 165-176).

Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro». В ходе осмотра установлено наличие приложения WhatsApp, в котором профиль создан на имя «___», указан номер телефона №». С указанного профиля велись переписки: 1) с абонентским номером №» (имя «___») в период с ____ часов до ____ часов; 2) с абонентским номером «+№» (имя «___») в период с ____ часов до ____ часов. Из содержания переписок с абонентскими номерами из п.п. 1, 2 следует, что речь идет о сбыте наркотических средств. Кроме того, в ходе осмотра установлено наличие приложения «Telegram X», в котором профиль имеет номер телефона №». С указанного профиля велись переписки: 1) с абонентским номером №» (имя «___») в период со ____ до ____ часов; 2) с абонентским номером «+№» (имя ___») в период с ____ часов до ____ часов. Из содержания переписок с абонентскими номерами из п.п. 1, 2 следует, что речь идет о сбыте и цене наркотических средств. Также в ходе осмотра обнаружена вкладка «Сообщения», где обнаружена переписка с абонентским номером №» (Т.) в период с ____ часов до ____ часов. Из содержания переписки с абонентским номером «№» следует, что речь идет о сбыте наркотических средств, на что указывают такие сообщения, как «___», «выкинь за дверь в пачке и все», «они заберут», «дверь не открываем. Через балкон кину». В той же вкладке «Сообщения» обнаружена переписка с абонентским номером «№» в период времени с ____ часов до ____ часов. Из содержания переписки с абонентским номером «№» следует, что речь идет о купле-продаже (т. 1, л.д. 180-198).

Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены: сотовый телефон марки «Айфон 11» черного цвета, банковская карта банка «Сбербанк» зеленого цвета № на имя «___» с надписью ___», а также сотовый телефон марки «Redmi», в котором обнаружены фотографии от ____ с кристаллообразными веществами светлого цвета. В ходе осмотра сотового телефона марки «Айфон 11» установлена его принадлежность Б. В «Фото» имеется фотография от ____, где виден заснеженный участок местности под бетонной сваей. Имеется 5 изображений экрана из приложения «Telegram» чат «___ …», из содержания переписок следует об оставлении клада в укромном месте и отправлении координата в период с ____. Кроме того, обнаружены фотографии от ____, в которых изображены кристаллообразные вещества светлого цвета на клочке бумаги, которые находятся на весах. На обнаруженных в ходе осмотра видеозаписях (2) также изображены кристаллообразные вещества светлого цвета на клочке бумаги, которые находятся на весах. В ходе осмотра чата с контактом «___» с абонентским номером №» установлено о нахождении Б. по адресу: ____, третий подъезд. В ходе осмотра чата с контактом «Н.» с абонентским номером «+№» установлена переписка: о поездке за весами ____ в ____ часов; о том, что некто приедет и заберет в ____ часов; о том, что за квартирой следят. В ходе осмотра чата с контактом «ФИО60» с абонентским номером №» установлена переписка от ____ о приобретении наркотического средства, указан вес ___ и ___ и о том, что собеседник может ехать (т. 1, л.д. 200-259). 

Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрен изъятый у БАВ сверток, выполненный из прозрачного полимерного (фасовочного) пакета с кристаллообразным веществом светлого цвета (т. 2, л.д. 1-5). 

Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены: 1) детализации по номеру телефонов «№» (принадлежит Т.), «+№» (принадлежит Б.), «№». В ходе осмотра установлено наличие соединений с адреса: ____, номера «№» с номерами «№» и «+№»; 2) протокол личного досмотра БАВ от ____; 3) протокол личного досмотра Б. от ____ (т. 2, л.д. 10-19, 25-26, 31-32, 36-37). 

Заключением эксперта №/ф от ____, согласно которому вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе проведения личного досмотра у БАВ, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вес вещества из пакета № на момент проведения экспертизы ___ г. На основании копии справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял ___ г. (т. 2, л.д. 42-46). 

Протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей (копия), согласно которым следователем с участием понятых осмотрена квартира по адресу: ____. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы пальцев рук на четырех отрезках липкой, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета; пластиковый прозрачный контейнер без крышки, обернутый в салфетку белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; пластиковый прозрачный контейнер, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; 10 штук сигарет марки «Ява», 1 штука сигарет марки «Sobranie»; самодельное курительное устройство в количестве 2 штук; фрагмент полимерного пакета оранжево-белого цвета; деревянная палочка; изолента синего цвета в количестве 2 штук, изолента черного цвета; нож с черной рукоятью; головка торцевого ключа № с остатками вещества темного цвета; карманные электронные весы серебристого цвета; карманные электронные весы черного цвета с надписью «JBH» (т. 2, л.д. 91-119).

Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей (копия), согласно которым следователем осмотрены: прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета (пакет №); пластиковый прозрачный контейнер без крышки, обернутый в салфетку белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (пакет №); пластиковый прозрачный контейнер, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (пакет №) (т. 2, л.д. 141-146). 

Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей (копия), согласно которым следователем осмотрены: 10 штук сигарет марки «Ява», 1 штука сигарет марки «Sobranie» (пакет №); самодельное курительное устройство в количестве 2 штук (пакет №); фрагмент полимерного пакета оранжево-белого цвета (пакет №); деревянная палочка (пакет №); изолента синего цвета в количестве 2 штук, изолента черного цвета (пакет №); нож с черной рукоятью (пакет №); головка торцевого ключа № с остатками вещества темного цвета (пакет №); карманные электронные весы серебристого цвета (пакет №); карманные электронные весы черного цвета с надписью «JBH» (пакет №) (т. 2, л.д. 151-164).

Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены: 1) ответ на запрос по банковской карте № на имя ФИО13, согласно которому имеются поступления от ____ на суммы: ___, ___, ___ рублей; от ____ на суммы: ___, ___, ___, ___ рублей; 2) ответ на запрос Тинькофф по банковской карте, привязанной к номеру «+№» на имя БАВ (банковская карта №), согласно которому имеются поступления от ____ на суммы: ___, ___ рублей; ____ – ___ рублей; ____ – ___, ___, ___, ___, ___ рублей; ____ – ___ рубля, ___ рублей; ____ – ___ рублей; ____ – ___ рублей. Также зафиксированы переводы по номеру телефона на счет Т. ____ на суммы ___ и ___ рублей (т. 2, л.д. 200-204, 190-192, 195-199). 

Заключением эксперта №/ф от ____, согласно которому вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вещество из пакетов №№,4, обнаруженное и изъятое ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вес вещества из пакета №, на момент проведения экспертизы составил ___ ____ вещества из пакетов №№,4 на момент проведения экспертизы составил соответственно ___ г, ___ г (общий вес ___ г). На основании копии справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества из пакета № на момент первоначального исследования составлял ___ г. На основании копии справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества из пакета №№,4 на момент первоначального исследования составлял ___, ___, ___ г (общий вес ___ г). На поверхности фрагментов фольги, металлической крышки и полимерной емкости выявлены следовые количества наркотических средств ___ (т. 2, л.д. 230-239).

Заключением эксперта №/ф от ____, согласно которому в смывах с двух фрагментов полимерных бутылок с прикрепленными пакетами из пакета и головки торцевого ключа из пакета №, обнаружены следовые количества наркотических средств ___. ___ - наркотически активное вещество, содержащееся в наркотических средствах (___), изготавливаемых из наркотикосодержащего растения конопля. В смывах с двух пакетов и двух фрагментов пакетов из пакета №, деревянной палки их пакета №, трех рулонов липких лент из пакета №, кухонного ножа из пакета №, портативных весов из пакета №, портативных весов из пакета №, обнаружены следовые количества наркотического средства ___. Данные предметы обнаружены и изъяты ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____ (т. 2, л.д. 247-259). 

Государственным обвинителем в качестве доказательств виновности БАВ исследованы показания лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Т. и Б., данные ими на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей (т.1, л.д. 114-117, 118-120, 122-124, 125-128). Вместе с тем, Т. и Б., будучи подозреваемыми по уголовному делу по одним и тем же обстоятельствам дела допрошены в качестве свидетелей с разъяснением положений ст.ст. 307, 308 УК РФ, что является недопустимым. При таких обстоятельствах показания Т. И Б. в качестве свидетелей, полученные с нарушением норм УПК РФ, не могут являться доказательством по делу. 

Также государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО14 (т.1, л.д. 108-111), ФИО15 (т.1, л.д. 102-104), ходатайство БАВ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.3, л.д. 96), договор найма жилого помещения, выписки по счету о переводе денежных средств за найм жилого помещения (т.2, л.д. 176-185), которые доказательственного значения по данному уголовному делу не имеют. Показания свидетеля ФИО12 не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой, а свидетельствуют о том, что он договорился о сдаче квартиры по адресу: ____ ФИО26 и получал денежные средства за аренду (т. 2, л.д. 217-219). 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному БАВ обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно БАВ совместно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, Т. и Б. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления является стремление к незаконному материальному обогащению подсудимой, что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями БАВ

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

О наличии предварительной договоренности о совместном и согласованном характере действий БАВ, Т. и Б. сбыть приобретенные наркотические средства свидетельствуют исследованные судом показания БАВ, протоколы осмотров переписок между ними в мобильных приложениях и сведений о движении денежных средств по банковским счетам, личного досмотра, осмотра места происшествия по адресу: ____, где были обнаружены предназначенные для сбыта наркотические средства и предметы (изоленты, весы), заключения экспертов по изъятым наркотическим средствам. Наркотики они продавали, передавали своим знакомым, с которыми вели переписку в приложении WhatsApp. Денежные средства, вырученные от незаконной реализации наркотических средств, Т. и Б. отправляли себе на банковский счет. Пресечение сотрудниками полиции незаконной деятельности по сбыту наркотических средств воспрепятствовало дальнейшему распоряжению наркотических средств. 

Анализ вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что изъятые как в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, так и в процессе личного досмотра БАВ вещества содержат в своем составе одно и то же наркотическое средство ___, которые были направлены на осуществление одной единой преступной цели - незаконный сбыт. 

О направленности совместного преступного умысла БАВ, Т. и Б. также свидетельствуют исследованные судом протоколы осмотров принадлежащих им сотовых телефонов «Galaxy S24+» (Т.), «Redmi Note 10 Pro» (БАВ) и «iPhone 11» (Б.). В ходе их осмотров выявлена переписка, связанная с незаконным сбытом наркотических средств. В частности, установлено, что в мобильном приложении «Юла» Т. вела переписку с продавцом весов, которые в последующем она приобрела. БАВ в мобильном приложении «WhatsApp» вела переписку с различными лицами по поводу реализации наркотических средств, также была изучена ее переписка с Т. относительно сбыта наркотических средств неизвестным лицам без личного контакта с покупателем путем сброса через балкон. В сотовом телефоне Б. установлено наличие фотографий с изображениями кристаллообразных веществ светлого цвета, в том числе на клочке бумаги, которые находятся на весах, а также обнаружена переписка с Т. относительно приобретения весов и сбыта наркотических средств неизвестному лицу с указанием их веса (т. 1, л.д. 165-176, 180-198, 200-259). Осмотром выписок по банковским счетам установлено наличие перечислений денежных средств на счета БАВ, Т. и Б. в период с ____ (т.2, л.д. 200-204). 

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 объективно установлено, что сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» принадлежит БАВ, у которой при этом в нижнем белье был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Сотовый телефон марки «iPhone 11» принадлежит Б., а по месту их нахождения по адресу: ____, были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также предметы, предназначенные для их сбыта. Анализ показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 по данному уголовному делу подтверждают выводы суда о том, что БАВ осуществила незаконную реализацию наркотических средств. 

Установленные по делу обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о наличии между БАВ, Т. и Б. предварительной договоренности о совместном и согласованном характере их действий. Квалифицирующий признак преступления «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. 

___, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается заключениями эксперта (___ г, ___ г, ___ г. наркотического средства ___), поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 г. до 200 г. составляет крупный размер.

Преступление не было доведено до конца по независящим от БАВ обстоятельствам, поскольку ее деятельность была пресечена правоохранительными органами, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Между тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного БАВ обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 20 постановления Пленума от 15 декабря 2022 года №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, подыскивающего с использованием сети «Интернет» источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Как следует из фактических обстоятельств уголовного дела, органом предварительного следствия не добыты достаточные данные о том, что изъятые наркотические средства ___ общим весом не менее ___ г, предназначенные для сбыта, были специально приобретены в результате их поиска с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Судом также не установлены обстоятельства, связанные с тем, что между БАВ или иными лицами Т. и Б. обеспечивалась связь с неизвестным лицом для передачи им наркотических средств для дальнейшего сбыта. 

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из существа обвинения данный признак преступления, как излишне вмененный. Согласно данной норме, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению из существа обвинения, предъявленного соисполнителю преступления БАВ, поскольку это не ухудшает ее положение и не нарушает ее право на защиту.

При таких обстоятельствах суд находит установленной вину подсудимой БАВ и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, изучив личность подсудимой БАВ, установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» БАВ ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию у БАВ психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что она вменяема, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья (инвалидность) подсудимой, состояние здоровья (инвалидность) отца, наличие бабушки пожилого возраста и ее состояние здоровья, обращение с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам следствия информации, в том числе им неизвестную. 

Из материалов дела усматривается, что как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства подсудимая БАВ не отрицала свою причастность к инкриминируемому преступлению, предоставила сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно подробно показала об обстоятельствах реализации наркотических средств и намерении сбыть наркотики, обнаруженные сотрудниками полиции, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что она фактически оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивов, направленных на быстрое, легкое получение денежных средств от незаконной реализации наркотических средств, пресечение ее деятельности сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что БАВ представляет для общества повышенную опасность, в связи с этим у суда нет оснований для условного осуждения и применения к ней более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. 

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений. 

Поскольку в действиях подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подлежит применению положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку исправление БАВ возможно в ходе отбытия основного наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой БАВ должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наличие у БАВ заболевания, препятствующего отбытию ею наказания в виде лишения свободы устанавливается на основании медицинского заключения врачебной медицинской комиссии, где врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола: о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Порядок медицинского освидетельствования регулируется Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (ред. от 03.02.2020) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». 

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что БАВ не может содержаться под стражей ввиду ее заболевания судом не принимаются. Вопрос о возможности освобождения БАВ от наказания на основании ст. 81 УПК РФ может быть разрешен на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить следующим образом: 1) сотовый телефон марки «Galaxy S24+» - необходимо считать возвращенным законному владельцу; сотовый телефон марки «iPhone 11» черного цвета, банковскую карту банка «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Redmi» синего цвета, 10 штук сигарет марки «Ява», 1 штуку сигарет марки «Sobranie» - подлежат хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Якутское» до принятия решения по выделенным уголовным делам; 2) сверток, выполненный из прозрачного полимерного (фасовочного) пакета с кристаллообразным веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета; пластиковый прозрачный контейнер без крышки, обернутый в салфетку белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; пластиковый прозрачный контейнер, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, самодельное курительное устройство в количестве 2 шт., фрагмент полимерного пакета оранжево-белого цвета, деревянная палочка, изолента синего цвета в количестве 2 шт., изолента черного цвета, нож с черной рукоятью, головка торцевого ключа № с остатками вещества темного цвета, карманные электронные весы серебристого цвета, карманные электронные весы черного цвета с надписью «JBH» - подлежат хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Якутское» до принятия решения по выделенным уголовным делам; 3) протокол личного досмотра ФИО16, следы рук на четырех отрезках липкой ленты «скотч», следы рук на двух отрезках липкой ленты «скотч», следы обуви путем масштабного фотографирования, ответ на запрос «Сбербанк» по банковской карте №, ответ на запрос «Тиннькофф» по банковской карте, привязанной к номеру № договор найма жилого помещения, чеки «Сбербанк» – подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов Ивановой Л.А. и Стручкова П.В., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить БАВ от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, то есть в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БАВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной БАВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденной БАВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания БАВ под стражей с ____ до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) сотовый телефон марки «Galaxy S24+» - считать возвращенным законному владельцу; сотовый телефон марки «iPhone 11» черного цвета, банковскую карту банка «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Redmi» синего цвета, 10 штук сигарет марки «Ява», 1 штуку сигарет марки «Sobranie» - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Якутское» до принятия решения по выделенным уголовным делам; 2) сверток, выполненный из прозрачного полимерного (фасовочного) пакета с кристаллообразным веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета; пластиковый прозрачный контейнер без крышки, обернутый в салфетку белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; пластиковый прозрачный контейнер, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, самодельное курительное устройство в количестве 2 штук, фрагмент полимерного пакета оранжево-белого цвета, деревянная палочка, изолента синего цвета в количестве 2 штук, изолента черного цвета, нож с черной рукоятью, головка торцевого ключа № с остатками вещества темного цвета, карманные электронные весы серебристого цвета, карманные электронные весы черного цвета с надписью «JBH» - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Якутское» до принятия решения по выделенным уголовным делам; 3) протокол личного досмотра ФИО16, следы рук на четырех отрезках липкой ленты «скотч», следы рук на двух отрезках липкой ленты «скотч», следы обуви путем масштабного фотографирования, ответ на запрос «Сбербанк» по банковской карте №, ответ на запрос «Тиннькофф» по банковской карте, привязанной к номеру +7924-765-44-16, договор найма жилого помещения, чеки «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников-адвокатов Ивановой Л.А. и Стручкова П.В., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденную БАВ от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Дмитриева