Дело № 12-106/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО9 вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке автодороги по 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указав в ее обоснование следующее: перед пересечением пешеходного перехода он убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть, но, т.к. припаркованный автомобиль стоял в нарушение ПДД (менее 5 метров до пешеходного перехода) и загородил обзор начало пешеходного перехода, ФИО1 не заметил как пешеход вступил на пешеходный переход. При этом водитель не создавал помех при движении другим участникам дорожного движения. Пешеход не привлекался к участию в деле об административном правонарушении и не опрашивался по существу. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Тот факт, что ФИО1 данные требования ПДД РФ нарушены, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; фотоматериалами, представленными ФИО1, из которых следует, что проезжая часть дороги оборудована нерегулируемым пешеходным переходом, вблизи которого припарковано транспортное средство. 

Данное нарушение выявлено инспектором ГИБДД на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения. Сам факт выезда на пешеходный переход, когда на нем находился пешеход, ФИО1 не оспаривается. Наличие транспортных средств или иных препятствий, ограничивающих обзор видимости в момент движения транспортного средства, под управлением ФИО1, не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности. 

Не влияет на вывод о виновности ФИО1 и факт непривлечения к участию в деле пешехода. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей единственный вид наказания – административный штраф в размере 1500 рублей. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья Т.А. Фомина