дело № 2-3029/2020 

УИД № 38RS0003-01-2020-003585-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Братск Иркутской области 26 октября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором указало на то что, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика в период с 10 февраля 2014 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 86 857 рублей 99 копеек. 23 апреля 2015 года Банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 10 февраля 2014 года по 23 апреля 2015 года по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** в размере 86 857 рублей 99 копеек, в том числе: 64 981 рубль 28 копеек – основной долг; 16 426 рублей 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 1 150 рублей – комиссии; 4 300 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 805 рублей 74 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещалась судебной повесткой по адресу по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении не явившегося ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму *** рублей, под *** % годовых, льготным периодом до *** дней, с условием расчетного периода с 21-го по 20-е число месяца, минимальным платежом *** рублей, датой платежа 10-го числа каждого месяца. 

Подписав заявление о выдаче кредита, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности (или подобное). О продукте, за получением которого она обратилась в Банк, ей даны разъяснения, по результатам которых она полностью понимает условия его предоставления. 

В соответствии с п. 5.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью, Банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором. Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (п. 5.5). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (п.5.7). Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 5.9). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту (п. 5.16). За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае, если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку (п. 5.19).

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными АО «Связной Банк» в качестве кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 86 857 рублей 99 копеек, в том числе: 64 981 рубль 28 копеек – основной долг; 16 426 рублей 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 1 150 рублей – комиссии; 4 300 рублей – штрафы.

Вместе с тем, судом установлено, что 20 апреля 2015 года меду Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с которым, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права (п. 1.1).

В соответствии с Актом приема-передачи прав требований, цедент передал, а цессионарий принял в том числе, права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** в размере 86 857 рублей 99 копеек, в том числе: 64 981 рубль 28 копеек – основной долг; 16 426 рублей 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 1 150 рублей – комиссии; 4 300 рублей – штрафы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «ФЕНИКС» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в результате заключения между Связной Банк (АО) и ООО «ФЕНИКС» договора цессии от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф, истцу ООО «ФЕНИКС» перешли права (требования) по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1 

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности ФИО1 за период с 10 февраля 2014 года по 23 апреля 2015 года, содержащего размеры оплат по кредиту и даты их совершения, заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 86 857 рублей 99 копеек, из которых: 64 981 рубль 28 копеек – основной долг; 16 426 рублей 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 1 150 рублей – комиссии; 4 300 рублей – штрафы (л.д 12-19).

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** в размере 86 857 рублей 99 копеек. Однако ФИО1 указанная задолженность не погашена.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в заключительном требовании, в результате чего у нее образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у истца появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту. 

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № *** заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. 

Так, согласно данному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ***, составляет 86 857 рублей 99 копеек, в том числе: 64 981 рубль 28 копеек – основной долг; 16 426 рублей 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 1 150 рублей – комиссии; 4 300 рублей – штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1116 от 12 августа 2020 года и № 80305 от 30 июня 2017 года, что ООО «ФЕНИКС» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2 805 рублей 74 копейки. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 857 рублей 99 копеек (из которых: 64 981 рубль 28 копеек – основной долг; 16 426 рублей 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 1 150 рублей – комиссии; 4 300 рублей – штрафы), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 805 рублей 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шашкина Е.Н. 

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2020 года.