63RS0040-01-2024-009923-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-851/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в сумме 7 057 руб., по налогу на имущество за 2021 в размере 8 243 руб., пени в сумме 52 296,61 руб. за период с 02.12.2017 по 31.12.2022, ссылаясь на то, что на момент подачи административного иска административный ответчик сумму задолженности не оплатил, определением от 03.06.2024 мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ № 2а-3261/2023 от 16.11.2023 о взыскании с должника задолженности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (ШПИ 80406006258340).

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности в 2021 году принадлежали транспортные средства: ***; квартира, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 8346114 от 01.09.2022 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2021 год в срок до 01.12.2022 в размере 7 057 руб. и 8 243 руб. соответственно.

В связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо по состоянию на 1 января 2023 года и сохранившейся задолженности, Инспекцией было сформировано требование № 1886 от 25.05.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество на общую сумму142 407 руб., пени 70 433 руб., со сроком для добровольного исполнения до 20.07.2023.

Указанное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 23 по Самарской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары 16.11.2023 за № 2а-3261/23 и отменен определением мирового судьи от 03.06.2024.

Учитывая указанные обстоятельства и неисполнение обязанности по уплате налога МИФНС России № 23 по Самарской области 03.12.2024 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Подпунктом 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Таким образом, сроки на обращение в суд налоговым органом соблюдены.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

При отсутствии сведений об уплате недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку налоговым органом соблюдён порядок и сроки направления уведомления, требования административному ответчику, а также сроки обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, доказанности факта принадлежности административному ответчику объектов налогообложения в спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2021 год в сумме 7 057 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 8243 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом произведенных налоговым органом пени в сумме 52 296,61 руб. за период с 02.12.2017 по 31.12.2022, поскольку он с очевидностью произведен без учета вынесенных и вступивших в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Самары от 07.07.2023 по делу № 2а-3637/2023, которым административное исковое заявление удовлетворено частично, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 7 494 руб., пенив размере 35 руб. 84 коп., по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 561 руб., пени в размере 26 руб. 60 коп., решения Октябрьского районного суда г.Самары от 07.07.2023 по административному делу №2а-3638/2023, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании с ответчика недоимки на общую сумму 35 407,63 руб., из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц: за 2016 г. в размере 2815 рублей, пени в размере 10,53 рублей; за 2016 г. в виде пени в размере 193,63 рублей; за 2017 г. в виде пени в размере 887,88 рублей; за 2018 г. в виде пени в размере 485,27 рублей; за 2019 г. в виде пени в размере 74,98 рублей; за 2019 г. в размере 6812 рублей, пени в размере 60,80 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в виде пени в размере 6659,18 рублей, за 2015 г. в виде пени в размере 243,56 рублей, за 2016 г. в виде пени в размере 5591,62 рублей, за 2017 г. в виде пени в размере 3822,53 рублей, за 2018 г. в виде пени в размере 552,98 рублей, за 2019 г. в виде пени в размере 25,89 рублей, за 2019 г. в виде пени в размере 51,80 рублей, за 2019 г. в размере 4705 рублей, пени в размере 41,99 рублей, за 2019 г. в размере 2352 рублей, пени в размере 20,99 рублей.

Принимая во внимание, что административным истцом заявлена недоимка по транспортному налогу за 2021 года и налогу на имущество физических лиц за 2021 года на общую сумму 15 300 руб., взысканию подлежит только недоимка по пени в сумме 114,75 руб., начисленная за период с 02.12.2022 по 21.12.2022 в рамках заявленного окончательного периода (из расчета суммы недоимки по налогам 15 300 руб., 30 дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,5%).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №..., место рождения ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт №... выдан дата ОУФМС по адрес в адрес, к/п №..., в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по:

- транспортному налогу ОКТМО 36701330 за 2021 год в сумме 7 057 руб.;

- налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701330 за 2021 год в сумме 8243 руб.;

- пени 114,75 руб. за период с 02.12.2022 по 21.12.2022, а всего взыскать 15 414 (пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №..., место рождения ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт №... выдан дата ОУФМС по адрес в адрес, к/п №..., в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Майорова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года