дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 20 января 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибай РБ по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к исправительным работам на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 05.06 часов по 05.14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 

<

адрес> Республики Башкортостан в отделении ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, из корыстных побуждений с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, зная персональный код банковской карты АО «Газпромбанк» выданной на имя Потерпевший №1, тайно похитил со банковского счета последнего путем обналичивания через банкомат АТМ № денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов по 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел портмоне, в котором позже дома обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1 с пин-кодом, которая находилась вместе с картой. Решил снять с банковской карты деньги. Дошел до отделения ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, где с банкомата снял денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, которые в последующем потратил. Вину признает полностью. (т.1 л.д. 36-38, 51-53, 123-125). 

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым, событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, в том числе следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своего портмоне, в том числе с банковской картой ПАО «Газпромбанк» с денежными средствами на счету в сумме более 150 000 рублей. Пин-код карточки лежал в паспорте. В последующем на телефон стали приходит СМС о снятии банковской карты денежных средств, всего на сумму 25 000 рублей, а также за каждое снятие денег комиссия всего в сумме 750 рублей. С учетом размера заработной платы и наличия кредитных обязательств, размер ущерба для него является значительным. Ущерб возмещен полностью. (т.1 л.д.44-46, 105-107).

В ходе очной ставки с ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 дал показания идентичные ранее данным показаниям (т.1 л.д.51-53). 

Оглашенные показания подсудимого и потерпевшего полностью согласуются со следующими доказательствами:

- сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию об утере документов и банковской карты ПАО «Газпромбанк», с которой сняты деньги в сумме 25 000 рублей (т.1 л.д.4); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из выписки по банковской карте ПАО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 установлено снятие с банкомата по 

<

адрес> в 

<

адрес> наличных средств операциями в количестве 5 штук в общей сумме 25 000 рублей. При осмотре видеозаписи с банкомата ФИО1 опознал себя при снятии денежных средств с банковской карты потерпевшего. (т.1 л.д.87-90). 

Суд признает достоверными приведенные показания подсудимого и потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, значимых противоречий не содержат.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В целом они последовательны, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Фактов оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено и из материалов уголовного дела таких данных не усматривается.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащих потерпевшему денежных средств. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью.Хищение произошло в отсутствие внимания потерпевшего и иных лиц, а потому является тайным, кроме того хищение окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенными деньгами.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего, суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 действий квалифицируемых судом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в качестве явки с повинной первичное объяснение (т.1 л.д.22), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере 25 500 рублей, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего претензий морального и материального характера.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. 

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не содержится.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту вернуть по принадлежности потерпевшему, выписку о движении денежных средств по банковской карте, список авторизованных запросов по банковской карте, DVD-RW диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев