Дело № 2-2-222/2024

УИД№73RS0015-02-2024-000343-20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 сентября 2024 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего - судьи Костычевой Л.И., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области, Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Безводовское сельское поселение» о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в прядке приватизации 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Кузоватовский район», МУ администрации МО «Безводовское сельское поселение» 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что в 1990 году истцу в порядке очередности была выделена квартира в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, задолженности не имеет. Основным квартиросъемщиком является истица, что подтверждается Выпиской из лицевого счета. В 2024 году истица решила воспользоваться правом на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ею жилого помещения, но ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. Считает, что при реорганизации совхоза «Студенецкий» принадлежащий ему жилой фонд должен быть передан в собственность местным органам власти, чего сделано не было. Ранее истица не участвовала в приватизации, самовольно возведенных строений в жилом доме, состоящем из 3 квартир, не имеется. Истица просит признать за ней право общей долевой собственности на 23/100 доли жилого дома с принадлежностями (литеры А, а3,а2, Г10,Г11, к, Г8,111), расположенными по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление об уточнении исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Кузоватовский район», Администрации муниципального образования «Безводовское сельское поселение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Кузоватовский район» ФИО5 поступило заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковые требования не имеет (л.д. 103). 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в деле имеется уведомление. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступало. 

Представитель Третьего лица Публично-правовой компании «Роскадастр» филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указали, что сведения об объекте капитального строительства – жилом доме с кадастровым номером №, площадью 120,7 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, МО Безводовское сельское поселение, 

<

адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ЕГРН на жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО7 и ФИО8 в размере 41/200 доли за каждым, ФИО9 и ФИО10 в размере 36/200 доли за каждым. Поскольку вопросы о признании права собственности н долю жилого дома в порядке приватизации находятся вне компетенции филиала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.107) 

Третьи лица ФИО12, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Поскольку лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при указанной явке лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, судья считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" также установлено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В связи с чем, ФИО3 обратились в суд в порядке искового производства о признании за ней права собственности на объект недвижимости, что не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст.17и ч. 1 ст.40 КонституцииРоссийской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеетправона жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст.15Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.18 КонституцииРоссийской Федерацииправаи свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статья2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма,вправеприобрести эти помещениявсобственность.

В силу ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указывает, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что объектом спорного правоотношения по настоящему гражданскому делу являются 23/100 доли жилого дома (в виде отдельного изолированного жилого помещения - квартиры), площадью 120,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на который зарегистрировано право общей долевой собственности на 36/200 за ФИО11 и 41/200 за ФИО13 (л.д.26-29,55-58).

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 12 мая 2016 года, усматривается, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет из себя трехквартирный жилой дом, 1974 года постройки, площадью 120,70 кв.м. (л.д. 33-37, 66-85).

Согласно сведений УОГУП БТИ общая полезная площадь доли дома, находящейся в пользовании истца ФИО3 (кв.3) составляет 27,3 кв.м., жилая площадь 14,20 кв.м., или 23/100 доли домовладения (л.д. 14,90). 

Истица полагает, что имеет право на приватизацию доли спорного жилого помещения в связи с тем, что жилое помещение было ей предоставлено в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Студенецкий» и она длительное время проживает в нём, несет бремя содержания. Однако оформить право собственности в порядке приватизации данного жилого помещения не может, так как правопреемник совхоза «Студенецкий» - СПК «Студенецкий» ликвидирован, а спорное жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Судом были определены юридически значимые обстоятельства: факт принадлежности спорного жилого помещения, основания предоставления жилого помещения истцу, имеет ли право истица на его приватизацию в силу закона.

Согласно данных, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№, СПК «Студенецкий» был внесен в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (л.д.39-49).

Согласно исторической справки сектора по архивам администрации МО «Кузоватовский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Студенецкий» был образован на основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением трудового коллектива (общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации производственного кооператива «Студенецкий», совхоз стал называться сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Студенецкий», прошел перерегистрацию (постановление Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации колхозов и совхозов района»). Производственно-финансовая деятельность СПК «Студенецкий» в 2005 году приостановлена и не ведется. Документы о ликвидации СПК «Студенецкий» в муниципальный архив не поступали (л.д.18). 

Из исторической справки к фонду Студенецкая сельская администрация 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Студенецкая сельская администрация на основании распоряжения администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность (л.д.20) 

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками была установлена обязанность колхозов и совхозов в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «Опорядкереорганизации колхозов и совхозов» и п. 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов иприватизациигосударственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.09.1992 г. № 708 (утратившими силу с 27.01.2003 г.) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданывсобственностьсоответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещенийвпорядке, установленном Законом РСФСР «Оприватизации жилищного фонда в РСФСР» и соответствующим решением Советов народных депутатов.

Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 г., принятой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", установлено, что в интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры может оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов.

Постановлением Правительства N 724 от 17 июля 1995 г. "О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность", были утверждены рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций.

В перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты обобществленного жилищного фонда.

Таким образом, при реорганизации колхозов и совхозов дальнейшая принадлежность жилого фонда данных организаций должна была быть определена одним из перечисленных способов, установленных действующим на тот момент законодательством.

При этом законодательство о приватизации государственных и муниципальных предприятий не допускало включения в состав приватизируемого имущества жилого фонда. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" установлен запрет на включение в состав приватизируемого имущества предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, объектов жилищного фонда.

В силу ст. ст.93,95,97ГК РСФСР на момент реорганизации совхоза «Студенецкий» в СПК «Студенецкий», совхозы относились к государственным хозрасчетным предприятиям. В связи с чем, жилое помещение относилось к государственному жилищному фонду, а потому не подлежало включению в состав имущества, приватизируемого СПК «Студенецкий». 

Следовательно, при реорганизации совхоза "Студенецкий", принадлежащий ему жилой фонд, в том числе жилой дом, построенный совхозом, в котором находится спорное жилое помещение, подлежал либо передаче в собственность соответствующим местным органам власти, то есть в муниципальную собственность, либо передаче или продаже гражданам, занимающим в жилом фонде помещения, в установленном законом порядке, либо оставлению на балансе организации, созданной в результате реорганизации.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества, находящегося в собственности МО «Кузоватовский район» Ульяновской области, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не числится в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности МО «Кузоватовский район» (л.д.22,30). 

Согласно выписки из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Безводовское сельское поселение не значится (л.д.32,94).

Из архивной справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального архива администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской области следует, что в документах архивного фонда СПК «Студенецкий» за 1998-2000 годы сведений о выделении ФИО2 квартиры не имеется (л.д.19)

При этом, в соответствие с Выпиской из лицевого счета исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно трудовой книжке ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ она была принята в совхоз «Студенецкий» дояркой в цех животноводства и уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Таким образом, несмотря на отсутствие документальных сведений о нахождении на балансе совхоза «Студенецкий» спорного жилого помещения, суд считает, что спорное жилое помещение было построено и находилось на балансе совхоза «Студенецкий», поскольку тот факт, что истица в него вселились в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Студенецкий», подтвержден письменными материалами дела. Кроме того, данный факт не оспаривается ответчиками. В связи с чем, суд приходит к выводу, что вселение истицы в занимаемое жилое помещение было произведеновсоответствии с действующим на момент вселенияпорядком, при этом со стороны истца каких-либо злоупотреблений не установлено, никаких мер по выселению истицы из спорного жилого помещения никем не предпринималось, то есть фактически за истицей со стороны совхоза «Студенецкий», а затем и со стороны СПК «Студенецкий»признавалосьправона спорное жилое помещение. Оснований полагать, что её вселение в это жилое помещение носило самовольный характер, у суда не имеется и ответчиками не приведено.

Таким образом, исходя из положений Главы 2 Жилищного Кодекса РСФСР, действующей на период возникновения жилищныхправистца на спорное жилое помещение, установлено, что истица вселилась в спорное жилое помещение в установленном закономпорядке, в связи с чем она приобрелаправопользование жилым помещением на условиях социального найма.

В соответствии ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений, в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Статьи 6,8 вышеуказанного Закона предусматривают, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых, передан жилищный фонд. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статьей 18 указанного Закона предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

На основании пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», пунктом 1 приложения № к этому законодательному акту жилищный фонд отнесен к муниципальной собственности и подлежал передаче в муниципальную собственность, независимо от того, на чьем балансе он находился. 

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.50 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности поселений может находиться жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда.

Согласно исторической справки № от ДД.ММ.ГГГГ к фонду Муниципального образования Безводовское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области территорию поселения составляют земли населенных пунктов, в число которых входит 

<

адрес> (л.д.21).

С учетом изложенного, спорное жилье может находиться в муниципальной собственности исключительно администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес>. 

Установленные факты свидетельствуют о том, что в нарушение ст. 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилое помещение, в котором проживают истцы, в установленном порядке в ведение органов местного самоуправления не было передано, поэтому собственник квартиры до настоящего времени не определен.

В соответствии с абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93г. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Исходя из смысла указанных норм, а, также принимая во внимание положения ст. 2 Конституции РФ, предусматривающей, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, невыполнение органами местного самоуправления обязанности по принятию жилищного фонда государственных предприятия в муниципальную собственность, не является основанием для ущемления жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию.

Основания для отказа в приватизации жилых помещений, перечислены в статье 4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1.

Каких-либо оснований для отказа истцам в приватизации жилья в ходе судебного разбирательства судом не установлено. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о законности вселения и проживания истицы с 1989 года в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поскольку фактически между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора социального найма.

Законность вселения и проживания истицы в данном жилом помещении лицами, участвующими в деле, не оспаривается, истица ранее в приватизации жилья участия не принимала, собственного жилья на территории 

<

адрес> не имеет, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ, Уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-177895108 (л.д.15,17, 23-24).

Согласно справки Ульяновского ОГУП БТИ №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, информации о наличии самовольно возведенных построек по объекту капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в материалах ОГУП БТИ отсутствует (л.д.16).

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истица имеет право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, но не имеет возможности реализовать данное право в связи с бездействием органов местного самоуправления, не принявших в установленном законом порядке данное недвижимое имущество в свое ведение. Не выполнение должностными лицами действий по передаче жилого фонда в муниципальную собственность не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку будут нарушены права истца.

Все представленные доказательства по делу судом оцениваются в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Других доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч. 1 ст. 58 Закона от 13.07.2016 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 197-199 ГК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рожде6ния, паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код №) право общей долевой собственности в порядке приватизации на 23/100 доли домовладения с пристроями и принадлежностями, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И. Костычева 

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2024

Судья Л.И.Костычева