Дело № 1-79/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю., 

при помощнике судьи Васильевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тверской области Денисова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 16.03.2016 приговором Заволжского районного суда г.Твери по п. «а», ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 06.10.2017,

2) 30.05.2018 приговором Заволжского районного суда г.Твери по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 23 декабря 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 17 часов 40 минут 22.12.2019 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая преступность своих действий, и желая наступления окончательного преступного результата от их совершения ФИО1 не позднее 17 часов 40 минут 22.12.2019 около дома 

<

адрес> незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 5, 91 грамма.

Приобретенное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 5,91 грамма ФИО1 хранил при себе без цели сбыта до того момента пока 22.12.2019 около 17 часов 40 минут он не был задержан в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном в ТЦ «Ямской», находящемся по адресу: 

<

...> сотрудниками ОНК УМВД России по г.Твери.

В период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 35 минут 22.12.2019 данное вещество, расфасованное в три свертка, массой 1,96 гр., 1,97 гр., 1,98 гр. соответственно, общей массой 5,91 грамма, что относится к крупному размеру, было изъято у него в ходе личного досмотра, который производился в помещении Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал, по существу обвинения показал, что является потребителем наркотических средств, в основном героина. Наркотические средства для личного потребления он заказывает на сайтах «

<

данные изъяты>», либо «

<

данные изъяты>», посредством «тайников-закладок». 21.12.2019, желая употребить наркотические средства, и в виду отсутствия денег на их приобретение, он решил пойти по тем адресам, где ранее уже забирал «закладки» с наркотическими средствами в надежде, что в «тайниках», вновь окажутся наркотические средства. В процессе поисков около дома 

<

адрес> в «тайнике», находящимся за подстанцией, он нашел сверток, внутри которого находилось 5 свертков в которых оказалось наркотическое средство – героин. Найденное наркотическое средство он частично употребил, а оставшиеся 3 свертка хранил при себе до того момента когда 22.12.2019 пришел в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный в ТЦ «Ямской» по адресу: 

<

...> где около 17 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции. После его доставления в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери в ходе личного досмотра данные свертки с наркотическим веществом у него были изъяты. Свою вину признаёт полностью, не согласен только с утверждением о приобретении им наркотического средства у неустановленного лица. Встал на путь преступлений будучи 

<

данные изъяты> и полагая, что нуждается во внутривенном употреблении наркотических средств для продления жизни. 

Кроме признательных показаний ФИО1 вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22.12.2019, согласно которому в МОП УМВД России по г. Твери начальником полиции УМВД России по г. Твери были представлены материалы оперативно – розыскных мероприятия «Наблюдение», проведенного 22.12.2019 в отношении ФИО1 (№),

- Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22.12.2019, составленным о/у ОНК УМВД России по г. Твери ФИО2, в котором зафиксировано, что 22.12.2019, около 17 часов 23 минут им под наблюдение был взят участок местности, расположенный у дома 

<

адрес>, где на детской площадке находился мужчина, личность которого в последующем была установлена как ФИО1, который в 17 часов 30 минут 22.12.2019 направился в сторону ТЦ «Ямской». В 17 часов 40 минут данный мужчина вошел в ТЦ «Ямской» в салон сотовой связи «Мегафон», где и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери, после чего началась процедура личного досмотра. Время окончания оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 18 часов 22 минуты 22.12.2019. (№)

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.12.2019, согласно которому в ходе досмотра последнего из левого кармана его куртки были изъяты три свертка из черного полимерного материала, обмотанные прозрачным полимерным материалом, которые затем были упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № №», заверен подписями присутствующих лиц. (№)

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020, в котором зафиксирована обстановка на месте обнаружения (приобретения) ФИО1 наркотического средства, то есть участке местности, расположенном за электростанцией, находящейся позади дома 

<

адрес> (№)

- Справкой об исследовании № № от 22.12.2019, составленной экспертом, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества в трех свертках, исходной массой соответственно 1,96 г., 1, 97 г. и 1, 98 г., содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681от 30 июня 1998 года), а также фармакологически активное вещество кофеин. При этом по 0.01 г. веществ из каждого свертка израсходовано при проведении исследования. (№)

- Заключением эксперта № № от 26.12.2019, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества, исходной массой соответственно: 1,95 гр., 1,96 гр. и 1,97 гр. содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин. По 0.02 г. вещества от каждого из объектов израсходовано при проведении исследования. (№)

- Протоколом осмотра предметов от 04.01.2020, в котором зафиксированы результаты осмотра предметов, поступивших после проведения экспертизы, в том числе фрагментов полимерного материала и отрезков нити, трех пакетов, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «

<

данные изъяты>», пронумерованных красителем красного цвета, с находящимися в них порошкообразными веществами светло-бежевого цвета. (№)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Составленные в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД документы, в частности акт наблюдения и акт личного досмотра, получены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены следователем в соответствии со ст. 74, 86, 88 УПК РФ, а изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Объективно они подтверждаются протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы. 

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению и подтверждающих избранную последним признательную позицию.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве. 

Судом при квалификации действий подсудимого учитываются положения Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681, об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которыми вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В свою очередь при разрешении вопрос о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из положений содержащихся в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 (с последующими изменениями), согласно которым для наркотического средства - героин, установлен крупный размер свыше 2,5 грамм, и масса 5, 91 грамма относится к крупному размеру. При чем в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

На основании изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, осуществляет трудовую деятельность разнорабочим без оформления, имеет место регистрации, постоянно проживает со своей бабушкой, имеющей преклонный возраст и являющейся 

<

данные изъяты>, которой оказывает помощь, имеет 2 не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности средней тяжести, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеет тяжкие хроническое заболевание.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 15.01.2020 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> (№)

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

ФИО1 фактически признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания, имеет молодой возраст, тяжкие хронические заболевания, оказывает материальную помощь своей бабушке, находящейся в преклонном возрасте и являющейся 

<

данные изъяты>, с которой вместе проживает, что суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим в силу ст.63 УК РФ наказание подсудимого, следует считать наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера преступления, инкриминируемого ФИО1, данных о его личности, наличии судимостей, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, состояния его здоровья, принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. 

При этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а так же материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок назначаемого ФИО1 наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому в виду наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений положения ч.6 ст.15 УК РФ (о снижении категории тяжести преступления), ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, за участие адвоката в ходе предварительного следствия, на основании ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. 

Поскольку, согласно материалам дела фактически подсудимый был задержан 22 декабря 2019 года этот день подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не покидать места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени привлечения к трудовой деятельности по месту работы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Данные ограничения свободы действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3, ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть день фактического задержания и время его содержания под стражей в качестве меры пресечения, то есть со 22 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Соколовой Н.В., осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия, в размере № рублей 00 копеек

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства порошкообразные вещества, массами соответственно: 1,93 гр., 1,94 гр. и 1,95 гр., общей массой 5,82 гр., содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Твери – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Цветков

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда от 12 мая 2020 года изменен: 

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Соколовой Н.В. в защиту осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12 мая 2020 года.

УИД №

Подлинник документа находится в деле № 1-79/20 Московского районного суда города Твери. 

Судья Е.Ю.Цветков

Секретарь суда Т.В. Закарлюко 

Дело № 1-79/2020 ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю., 

при помощнике судьи Васильевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тверской области Денисова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 16.03.2016 приговором Заволжского районного суда г.Твери по п. «а», ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 06.10.2017,

2) 30.05.2018 приговором Заволжского районного суда г.Твери по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 23 декабря 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 17 часов 40 минут 22.12.2019 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая преступность своих действий, и желая наступления окончательного преступного результата от их совершения ФИО1 не позднее 17 часов 40 минут 22.12.2019 около дома 

<

адрес> незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 5, 91 грамма.

Приобретенное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин, массой не менее 5,91 грамма ФИО1 хранил при себе без цели сбыта до того момента пока 22.12.2019 около 17 часов 40 минут он не был задержан в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном в ТЦ «Ямской», находящемся по адресу: 

<

...> сотрудниками ОНК УМВД России по г.Твери.

В период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 35 минут 22.12.2019 данное вещество, расфасованное в три свертка, массой 1,96 гр., 1,97 гр., 1,98 гр. соответственно, общей массой 5,91 грамма, что относится к крупному размеру, было изъято у него в ходе личного досмотра, который производился в помещении Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал, по существу обвинения показал, что является потребителем наркотических средств, в основном героина. Наркотические средства для личного потребления он заказывает на сайтах «

<

данные изъяты>», либо «

<

данные изъяты>», посредством «тайников-закладок». 21.12.2019, желая употребить наркотические средства, и в виду отсутствия денег на их приобретение, он решил пойти по тем адресам, где ранее уже забирал «закладки» с наркотическими средствами в надежде, что в «тайниках», вновь окажутся наркотические средства. В процессе поисков около дома 

<

адрес> в «тайнике», находящимся за подстанцией, он нашел сверток, внутри которого находилось 5 свертков в которых оказалось наркотическое средство – героин. Найденное наркотическое средство он частично употребил, а оставшиеся 3 свертка хранил при себе до того момента когда 22.12.2019 пришел в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный в ТЦ «Ямской» по адресу: 

<

...> где около 17 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции. После его доставления в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери в ходе личного досмотра данные свертки с наркотическим веществом у него были изъяты. Свою вину признаёт полностью, не согласен только с утверждением о приобретении им наркотического средства у неустановленного лица. Встал на путь преступлений будучи 

<

данные изъяты> и полагая, что нуждается во внутривенном употреблении наркотических средств для продления жизни. 

Кроме признательных показаний ФИО1 вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22.12.2019, согласно которому в МОП УМВД России по г. Твери начальником полиции УМВД России по г. Твери были представлены материалы оперативно – розыскных мероприятия «Наблюдение», проведенного 22.12.2019 в отношении ФИО1 (№),

- Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22.12.2019, составленным о/у ОНК УМВД России по г. Твери ФИО2, в котором зафиксировано, что 22.12.2019, около 17 часов 23 минут им под наблюдение был взят участок местности, расположенный у дома 

<

адрес>, где на детской площадке находился мужчина, личность которого в последующем была установлена как ФИО1, который в 17 часов 30 минут 22.12.2019 направился в сторону ТЦ «Ямской». В 17 часов 40 минут данный мужчина вошел в ТЦ «Ямской» в салон сотовой связи «Мегафон», где и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери, после чего началась процедура личного досмотра. Время окончания оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 18 часов 22 минуты 22.12.2019. (№)

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.12.2019, согласно которому в ходе досмотра последнего из левого кармана его куртки были изъяты три свертка из черного полимерного материала, обмотанные прозрачным полимерным материалом, которые затем были упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № №», заверен подписями присутствующих лиц. (№)

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020, в котором зафиксирована обстановка на месте обнаружения (приобретения) ФИО1 наркотического средства, то есть участке местности, расположенном за электростанцией, находящейся позади дома 

<

адрес> (№)

- Справкой об исследовании № № от 22.12.2019, составленной экспертом, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества в трех свертках, исходной массой соответственно 1,96 г., 1, 97 г. и 1, 98 г., содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681от 30 июня 1998 года), а также фармакологически активное вещество кофеин. При этом по 0.01 г. веществ из каждого свертка израсходовано при проведении исследования. (№)

- Заключением эксперта № № от 26.12.2019, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества, исходной массой соответственно: 1,95 гр., 1,96 гр. и 1,97 гр. содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин. По 0.02 г. вещества от каждого из объектов израсходовано при проведении исследования. (№)

- Протоколом осмотра предметов от 04.01.2020, в котором зафиксированы результаты осмотра предметов, поступивших после проведения экспертизы, в том числе фрагментов полимерного материала и отрезков нити, трех пакетов, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «

<

данные изъяты>», пронумерованных красителем красного цвета, с находящимися в них порошкообразными веществами светло-бежевого цвета. (№)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Составленные в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД документы, в частности акт наблюдения и акт личного досмотра, получены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены следователем в соответствии со ст. 74, 86, 88 УПК РФ, а изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Объективно они подтверждаются протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы. 

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению и подтверждающих избранную последним признательную позицию.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве. 

Судом при квалификации действий подсудимого учитываются положения Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681, об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которыми вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В свою очередь при разрешении вопрос о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из положений содержащихся в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 (с последующими изменениями), согласно которым для наркотического средства - героин, установлен крупный размер свыше 2,5 грамм, и масса 5, 91 грамма относится к крупному размеру. При чем в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

На основании изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, осуществляет трудовую деятельность разнорабочим без оформления, имеет место регистрации, постоянно проживает со своей бабушкой, имеющей преклонный возраст и являющейся 

<

данные изъяты>, которой оказывает помощь, имеет 2 не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности средней тяжести, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, имеет тяжкие хроническое заболевание.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 15.01.2020 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> (№)

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

ФИО1 фактически признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания, имеет молодой возраст, тяжкие хронические заболевания, оказывает материальную помощь своей бабушке, находящейся в преклонном возрасте и являющейся 

<

данные изъяты>, с которой вместе проживает, что суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим в силу ст.63 УК РФ наказание подсудимого, следует считать наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера преступления, инкриминируемого ФИО1, данных о его личности, наличии судимостей, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, состояния его здоровья, принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. 

При этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а так же материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок назначаемого ФИО1 наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому в виду наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений положения ч.6 ст.15 УК РФ (о снижении категории тяжести преступления), ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, за участие адвоката в ходе предварительного следствия, на основании ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. 

Поскольку, согласно материалам дела фактически подсудимый был задержан 22 декабря 2019 года этот день подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не покидать места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени привлечения к трудовой деятельности по месту работы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Данные ограничения свободы действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3, ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть день фактического задержания и время его содержания под стражей в качестве меры пресечения, то есть со 22 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Соколовой Н.В., осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия, в размере № рублей 00 копеек

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства порошкообразные вещества, массами соответственно: 1,93 гр., 1,94 гр. и 1,95 гр., общей массой 5,82 гр., содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Твери – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Цветков

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда от 12 мая 2020 года изменен: 

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Соколовой Н.В. в защиту осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12 мая 2020 года.

УИД №

Подлинник документа находится в деле № 1-79/20 Московского районного суда города Твери. 

Судья Е.Ю.Цветков

Секретарь суда Т.В. Закарлюко 

1версия для печати