Дело №1-59/2019 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044001002)_________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 11 марта 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, неработающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 P.P. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часа 15 минут, находясь в 7 метрах восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, увидела лежавшие на земле принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Дигма» с установленной внутри сим-картой оператора мобильной связи «Йота» и банковскую карту «Сбербанка России», привязанную к банковскому счету на имя последнего с подключенной услугой «Мобильный Банк» на абонентский номер телефона. По внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества ФИО3 вытащила из телефона Потерпевший №1 сим-карту «Йота» и вставила ее в свой мобильный телефон. После этого с целью установления наличия денежных средств на счету банковской карты отправила смс-сообщение на номер «900» с запросом баланса. Получив смс-сообщение о наличии на счету найденной банковской карты денежных средств в размере 24597 рублей, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, при помощи услуги «мобильный банк» произвела перевод с банковского расчетного счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 24597 рублей на банковский расчетный счет своего знакомого, привязанный к банковской карте «Сбербанка России», не ставя последнего в известность. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от знакомого его банковскую карту с находящимися на счету похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, её действия суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется. Смягчающим – суд признает явку с повинной, изложенной Жаровой до возбуждения уголовного дела в объяснении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО4 несудима, суд считает возможным применение к ней условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к Жаровой положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – справку и выписку из лицевого счета, банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев