Мировой судья Железнякова И.С. дело № 12-606/2025

РЕШЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 26 сентября 2025 года 

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Ю.В., рассмотрев единолично жалобу директора ООО УК «Импульс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового по делу № 5-45-342/2025 от 11 июля 2025 года о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Волжского Волгоградской области по делу № 5-45-342/2025 от 11 июля 2025 года ООО УК «Импульс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, директор ООО УК «Импульс» в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи № 5-45-342/2025 от 11 июля 2025 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку срок оплаты штрафа был нарушен в виду финансовых трудностей. Просрочка уплаты штрафа не повлекла существенного нарушения охраняемых общественных отношений. И считает, что управляющая компания дважды привлечена за одно и то же правонарушение.

Директор ООО УК «Импульс», защитник на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, составивший в отношении ООО УК Импульс» протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно требованиям п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Частью 5 названной статьи установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, уплата административного штрафа полностью или в части после истечения срока, установленного КоАП РФ для его оплаты, не освобождает виновное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в пределах установленной данной нормой санкции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового по делу № 5-64-142/2024 от 02 мая 2024 года ООО УК «Импульс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Копия данного постановления была направлена ОО УК «Импульс» по месту нахождения почтой.

С учетом положений ст.4.8 КоАП РФ постановление от 02 мая 2024 года вступило в законную силу 13 мая 2024 года, с указанного времени, административный штраф подлежал уплате ООО УК «Импульс» в течение 60 дней, в данном случае в срок по 2 июля 2024 года.

Порядок и срок уплаты административного штрафа был разъяснен ООО УК «Импульс» в постановлении от 2 мая 2024 года, а также ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Также не имеется сведений о том, что постановление было отменено в установленном законом порядке.

В связи с неуплатой ООО УК «Импульс» штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового по делу № 5-64-142/2024 от 02 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок, установленный положениями ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, 10 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 составлен протокол № 635/25/34003-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья, установив при рассмотрении дела наличие вступившего в законную силу постановления от 02 мая 2024 года о привлечении ООО УК «Импульс» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, а также факт неуплаты штрафа в установленный срок, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО УК «Импульс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО УК «Импульс» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области №5-64-142/2024 от 02 мая 2024 года, согласно которому ООО УК «Импульс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 июля 2024 года №230402/24/34003-ИП;

- телефонограммой об уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении №635/25/34003-АП от 10 июня 2025 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 10 июня 2025 года, копией приказа №148 от 4 июня 2024 года, согласно которым директором ООО УК «Импульс» является ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении №635/25/34003-АП от 10 июня 2025 года, согласно которому 14 июля 2024 года ООО УК «Импульс», расположенное по адресу: Волгоградская область г. Волжский пр. Ленина, д.64 офис 3,7, не уплатило административный штраф в размере 250000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области №5-64-142/2024 от 02 мая 2024 года, вступившим в законную силу 13 мая 2024 года.

и другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ООО УК «Импульс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО УК «Импульс» в совершении административного правонарушения не усматривается.

Довод жалобы о том, что срок уплаты штрафа нарушен по объективным причинам, а именно финансовыми трудностями, несостоятельны, доказательств оплаты штрафа также не представлено.

Довод о том, что оплата административных штрафов не заложена в тарифах на коммунальные услуги, судьей не может быть принят, как нарушающий права привлекаемого лица, влекущий прекращение производства по делу.

Указанный довод, не является предметом доказывания по настоящему делу; ООО УК «Импульс» не представлено доказательств отмены постановления должностного лица от 02 мая 2024 года, либо оплаты данного административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление о привлечении ООО УК «Импульс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, а также с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО УК «Импульс» в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Волжского Волгоградской области от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО УК «Импульс» – оставить без изменения, жалобу директора ООО УК «Импульс» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...