1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 14 февраля 2018 г. 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО15

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касенова А.К.,

при секретаре Каташевой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 25 ноября 2017 г. с 10 до 17 часов у ФИО1, находящегося в лесном квартале № 15 выделах 7,13 городских лесов, расположенном в 200 м в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, возник умысел на незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы «сосна», произрастающих в лесном квартале № 15 выделах 7,13 городских лесов 

<

адрес> Республики Алтай, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию «

<

адрес>». С этой целью Свидетель №2 С.В. ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений Свидетель №5, пояснив последнему, что у него имеется специальное разрешение на рубку леса. 

Непосредственно после этого, с 15 по 25 ноября 2017 г. в период времени с 10 до 17 часов, ФИО1, находясь в лесном квартале № 15 выделах 7,13 городских лесов, расположенном в 200 м в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, выполняя работы по заготовке древесины для собственных нужд граждан по устной договоренности с Свидетель №3, на основании договора купли-продажи № лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд, в нарушение установленного ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации порядка заготовки древесины, достоверно зная, что деревья, предназначенные для рубки, отмечены, вышел за пределы законно отведенной лесозаготовительной деляны и умышлено, осознавая, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, предвидя неизбежность причинения ущерба муниципальному образованию «

<

адрес>», и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя принесенную с собой бензопилу марки «Patriot», путем спиливания сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, совершил совместно с Свидетель №5, не осведомленным о его преступных намерениях, незаконную рубку 4 сырорастущих лесных насаждений породы «сосна» общим объемом 4,6 куб.м., относящихся к категории защитных лесов, чем в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «

<

адрес>» от 14 мая 2010 г. № 45 «Об установлении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на лесных участках, находящихся в собственности муниципального образования «

<

адрес>» и постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил муниципальному образованию «

<

адрес>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 115 874 рубля. 

Подсудимый Свидетель №2 С.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состав семьи и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также оказание помощи родителям-пенсионерам, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального образования «

<

адрес>» 115 874 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию 115 874 рубля в пользу муниципального образования «

<

адрес>», поскольку установлено, что в результате совершения ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений муниципальному образованию «

<

адрес>» причинен материальный ущерб в указанном размере, который до настоящего времени не возмещен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 ФИО17 в пользу муниципального образования «

<

адрес>» 115 874 рубля в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: сортименты, чурки и сучья от 4 деревьев породы «сосна», общей кубомассой 4,6 куб.м. – оставить на реализации в МТУ «Росимущество» в Алтайском крае и Республике Алтай; бензопилу «Patriot» с шиной и с цепью – оставить во владении Свидетель №6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков