66RS0045-01-2023-002092-85

Дело № 2-1732/2023

Решение

 принято в окончательной форме 21.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2023 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого истец передал 310 400 рублей в собственность заёмщика, а она обязалась возвратить кредит до . . . включительно и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга в размере 227 616 рублей, по уплате процентов в размере 81 574 рубля 21 копейка. Эту задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 рубль 90 копеек истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании приказа заместителя Председателя Правления ПАО «СКБ-банк» от . . . № наименование банка изменено на ПАО Банк Синара. 

Истцом кредитный договор не представлен. Согласно пояснениям в исковом заявлении кредитный договор не сохранился. 

Истец основывает требования на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите. По мнению суда, положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям применены быть не могут, поскольку при отсутствии подписанного сторонами кредитного договора, условия обязательства с которыми согласился заёмщик, достоверно установлены быть не могут, соответственно надлежащих доказательств возникновения кредитного обязательства ФИО1 перед ПАО Банк Синара не представлено. 

Статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма кредитного договора. Поскольку письменная форма кредитного договора не соблюдена, следовательно, отсутствуют доказательства существования кредитного обязательства между истцом и ответчиком.

Вместе с тем, необходимость удовлетворения иска может быть продиктована иными нормами гражданского законодательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из фактических обстоятельств дела судом усматривается возникновение у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Так, в соответствии с статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. 

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, . . . ФИО1 получила от ПАО Банк Синара 310 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №, в назначении платежа указано получение кредита по кредитному договору № (л.д. 16). Поскольку данная сделка является недействительной в связи с несоблюдением письменной формы, по расчету истца долг ФИО1 не возвращен в сумме 227 616 рублей, а ответчик доказательств возврата денежных средств в большем размере не представила, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму долга. 

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указано в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку кредитный договор у истца отсутствует, проценты за пользование кредитом взысканы быть не могут, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с момента получения денежных средств ответчиком с учетом его погашения. Размер процентов составит 60 302 рубля 52 копейки. Расчет выглядит следующим образом. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

310 400

24.01.2018

11.02.2018

19

0

-

7,75%

365

1 252,23

310 400

12.02.2018

26.02.2018

15

0

-

7,50%

365

956,71

305 226

27.02.2018

23.03.2018

25

5 174

26.02.2018

7,50%

365

1 567,94

300 052

24.03.2018

25.03.2018

2

5 174

23.03.2018

7,50%

365

123,31

300 052

26.03.2018

23.04.2018

29

0

-

7,25%

365

1 728,38

294 878

24.04.2018

23.05.2018

30

5 174

23.04.2018

7,25%

365

1 757,15

289 820,76

24.05.2018

25.05.2018

2

5 057,24

23.05.2018

7,25%

365

115,13

289 704

26.05.2018

27.06.2018

33

116,76

25.05.2018

7,25%

365

1 898,95

287 231,39

28.06.2018

12.07.2018

15

2 472,61

27.06.2018

7,25%

365

855,79

284 530

13.07.2018

27.07.2018

15

2 701,39

12.07.2018

7,25%

365

847,74

281 452,49

28.07.2018

10.08.2018

14

3 077,51

27.07.2018

7,25%

365

782,67

279 356

11.08.2018

29.08.2018

19

2 096,49

10.08.2018

7,25%

365

1 054,28

274 182

30.08.2018

16.09.2018

18

5 174

29.08.2018

7,25%

365

980,29

274 182

17.09.2018

27.09.2018

11

0

-

7,50%

365

619,73

269 008

28.09.2018

12.11.2018

46

5 174

27.09.2018

7,50%

365

2 542,68

267 521,94

13.11.2018

29.11.2018

17

1 486,06

12.11.2018

7,50%

365

934,49

263 834

30.11.2018

16.12.2018

17

3 687,94

29.11.2018

7,50%

365

921,61

263 834

17.12.2018

12.02.2019

58

0

-

7,75%

365

3 249,13

258 660

13.02.2019

14.02.2019

2

5 174

12.02.2019

7,75%

365

109,84

253 486

15.02.2019

26.02.2019

12

5 174

14.02.2019

7,75%

365

645,87

248 312

27.02.2019

23.03.2019

25

5 174

26.02.2019

7,75%

365

1 318,09

243 138

24.03.2019

30.04.2019

38

5 174

23.03.2019

7,75%

365

1 961,76

237 964

01.05.2019

27.05.2019

27

5 174

30.04.2019

7,75%

365

1 364,22

232 790

28.05.2019

16.06.2019

20

5 174

27.05.2019

7,75%

365

988,56

232 790

17.06.2019

01.07.2019

15

0

-

7,50%

365

717,50

227 616

02.07.2019

28.07.2019

27

5 174

01.07.2019

7,50%

365

1 262,80

227 616

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

1 898,88

227 616

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

2 138,97

227 616

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

1 986,18

227 616

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

623,61

227 616

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

1 554,75

227 616

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

2 873,19

227 616

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

1 915,46

227 616

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

979,50

227 616

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

4 176,07

227 616

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

2 120,26

227 616

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

982,18

227 616

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

1 559,01

227 616

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

1 406,23

227 616

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

1 986,18

227 616

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

1 767,92

227 616

25.10.2021

01.12.2021

38

0

-

7,50%

365

1 777,28

Итого:

1408

82 784

6,33%

60 302,52

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворены частично, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 859 рублей 3 копейки (227 616+60302,52/309190,21*6291,90).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 227 616 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 60 302 рубля 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859 рублей 3 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов