ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2017 по иску ФИО1 к управлению жилищной политики администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании семьи ФИО1 малоимущей в целях включения в список граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений на условиях договора социального найма с момента подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению жилищной политики администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании семьи ФИО1 малоимущей в целях включения в список граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений на условиях договора социального найма с момента подачи заявления.

В обоснование иска указала, что в октябре 2016 года обратилась в управление жилищной политики администрации муниципального образования 

<

адрес> с заявлением о признании семьи ФИО7 малоимущей с целью постановки на учет по получение жилого помещения на условиях договора социального найма. Ответчиком было отказано в постановке на учет малоимущих граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с отсутствием у истца статуса малоимущей семьи. Просила признать свою семью малоимущей в целях включения в список граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений на условиях договора социального найма с момента подачи заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила отказ от заявленных требований и прекращении производства по делу, указав о необходимости заявления иных исковых требований - признании ее семьи ведущей раздельное хозяйство. В связи с прекращением производства по делу ходатайствовала о возвращении государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Представитель ответчика управление жилищной политики администрации МО 

<

адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, указал, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению, предусмотрен иной порядок, определяющий постановку малоимущей семьи на учет граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, в связи с чем истцу необходимо признать свою семью, семьей ведущей раздельное хозяйство от семьи родителей истца ФИО4 и ФИО5 Полагал возможным принятия заявления об отказе об исковых требований, а также прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица - администрации МО 

<

адрес>, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ФИО1 понятны.

Письменное заявление ФИО1 приобщено к материалам дела.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, изложенным в ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Из данной нормы следует, что отказ истца от иска находится под контролем суда и суд, принимая отказ, должен выяснить, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается. 

В ходе судебного заседания судом установлено, что истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством о налогах и сборах Российской Федерации; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу № ходатайство истца ФИО1 о возврате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к управлению жилищной политики администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании семьи ФИО1 малоимущей в целях включения в список граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений на условиях договора социального найма с момента подачи заявления.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к управлению жилищной политики администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании семьи ФИО1 малоимущей в целях включения в список граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений на условиях договора социального найма с момента подачи заявления, прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную государственную пошлину (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 300 рублей.

Возврат государственной пошлины производится компетентным налоговым органом по месту нахождения суда.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Токмакова