К О П И Я Дело № 1-351/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Елизово Камчатского края 28 сентября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П., 

при секретаре Жуковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника Елизовского городского прокурора Амельчука В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 14.07.2020 около 21 часа 30 минут, находясь в дачном 

<

адрес>, расположенном в СНТ «Здоровье» в районе 14 (18) км объездной автодороги «Петропавловск-Елизово» Елизовского района Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19000 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что примирился с подсудимым, который возместил причинённый ущерб, вернув похищенные денежные средства, в связи с чем, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Ким Д.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель – Амельчук В.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, данное преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также, что ФИО1 согласно сведениям, представленным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю на момент совершения данного преступления не судим, причинённый ущерб потерпевшему возмещён, похищенное имущество возвращено, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим. (т. 1 л.д. 117-123)

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитникам Гусевой Ю.А. и Ким Д.В. в общей сумме 24000 рублей (т. 2 л.д. 35-38), согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек понесённых в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокатам в сумме 24000 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись