Дело 1-144/19 

76RS0017-01-2019-001867-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 сентября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей с 20.05.2019 по 22.05.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2017 года около 17 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вооружившись разделочным ножом, используемым в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел в помещение бытовки, принадлежащей 

<

данные изъяты>», 

<

адрес> где выполнял свои должностные обязанности по приему лома металла мастер ... Потерпевший №1

После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, в целях хищения чужого имущества, действуя дерзко, агрессивно и внезапно для Потерпевший №1, напал на последнего, при этом с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению и беспрепятственному захвату имеющихся при последнем денежных средств, принадлежащих ... в размере 90000 рублей, удерживая в руке разделочный нож, используемый в качестве оружия, демонстративно стал размахивать им перед Потерпевший №1, тем самым угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и одновременно с этим высказал в адрес последнего ничем не обусловленное незаконное требование о незамедлительной передаче ему всех имеющихся при Потерпевший №1 денежных средств, сказав при этом: Если хочешь жить, отдавай деньги!». В сложившейся ситуации Потерпевший №1 воспринял высказанную в свой адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, как реально осуществимую, создаваемую убеждение, что она может быть реализована. Далее ФИО1 в подтверждение своих преступных намерений, применяя имеющийся при нем разделочный нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в сторону жизненно важных органов - в левый бок потерпевшего, не причинив своими действиями физической боли и вреда здоровью. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в указанное время в указанном месте, с целью реализации задуманного, вновь, применяя имеющийся при нем разделочный нож, используемый в качестве оружия, умышленно замахнулся им на Потерпевший №1, при этом последний смог оказать ФИО1 сопротивление и схватить руку нападавшего, тем самым не дав ему возможность нанести удар. Далее преступные действия ФИО1 были пресечены вошедшими в бытовку ФИО5 и ФИО6 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущей регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется формально удовлетворительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом агрессивности и дерзости при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который судимости не имеет, явился с повинной, полностью признав свою вину, раскаявшись в содеянном, принес извинения потерпевшему, в свою очередь потерпевшие не настаивают на строгом наказании, работает и имеет положительные характеристики. 

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не является лицом, склонным к криминальному поведению и антиобщественному образу жизни, в связи с этим суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования не заявлены. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кепку – выдать ФИО1; DVD-RW диск, два платежных поручения – хранить при уголовном деле; нож, ватную палочку, - уничтожить; договор субаренды земельного участка, два авансовых отчета – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков