(37RS0019-01-2020-001777-78) Дело № 1-202/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 02 октября 2020 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Афанасьева А.В., представившего удостоверение № 558 и ордер № 016442, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области ФИО5 от 16 декабря 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в ИВС МО МВД РФ «Южский» или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию УМВД РФ по Ивановской области. Постановление суда вступило в законную силу 27 декабря 2019 года.

Согласно сведениям ИВС МО МВД России «Южский» от 21.07.2020 года, ФИО2 содержался в ИВС МО МВД России «Южский» с 16.12.2019 года по 26.12.2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Палехского района в Ивановской области ФИО3 Срок административного наказания в виде 10 суток ареста отбыт в полном объеме. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 27 декабря 2019 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с неустановленного времени до 03 часов 10 минут 21 июня 2020 года, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он не имеет права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Реализуя свой преступный умысел, в период до 03 часов 10 минут 21 июня 2020 года, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Киа Спектра FВ 2272» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, вставив ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым запустив двигатель автомобиля, после чего управляя данным транспортным средством поехал на нем по улицам города Иваново. 

21 июня 2020 года около 03 часов 10 минут, у дома 82 по ул. Окуловой г. Иваново, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 №1 и ФИО4 №2 был остановлен автомобиль марки «Киа Спектра FВ 2272», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, под управлением ФИО2 При проверке сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 №1 и ФИО4 №2 у ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 053940 от 21.06.2020 года, ФИО2 в 04 часа 08 минут 21 июня 2020 года проведено исследование с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005231, на состояние опьянения. В результате исследования установлено содержание у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,170 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

Тем самым, ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и указал, что совершил преступление установленным способом. На основании ст. 51 Конституции РФ фактически от дачи показаний отказывается, так как дал подробные показания в ходе дознания и в настоящее время плохо помнит события произошедшего. После оглашенных показаний указал, что в содеянном раскаивается, и подтверждает ранее данные показания. 

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний были оглашены показания, данные им в ходе дознания на допросе в качестве подозреваемого о том, что в собственности его гражданской супруги ФИО4 №4 имеется автомобиль марки «Киа Спектра» г.р.з. А913ТР 37 регион. У него водительского удостоверения не имеется, и никогда не было. Ключи от автомобиля ФИО4 №4 хранит один экземпляр дома, а второй экземпляр при себе, и управляет данным автомобилем только она. 20.06.2020 с 19 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 21.06.2020 находился на работе, куда приехал вместе с ФИО4 №4 на ее автомашине, так как она работает недалеко от него. Перед тем, как поехать на работу, взял из дома второй комплект ключей от автомобиля. В 02 часа 30 минут 21.06.2020 у него закончилась рабочая смена и он выпил примерно 300 граммов водки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил прокатиться на автомобиле чтобы скоротать время и дождаться ФИО4 №4 по окончании ее рабочей смены. С этой целью, 21.06.2020 около 03 часов 00 минут, воспользовавшись запасными ключами от автомобиля, сел на переднее водительское сидение указанного автомобиля и выехал в сторону ул. Окуловой г. Иваново. Двигаясь на автомобиле по ул. Окуловой г. Иваново, и оказавшись у дома 82 по ул. Окуловой г. Иваново, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, на что сказал, что документов при нем нет, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. После завершения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,170 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем он согласен. После участвовал в составлении необходимых документов, автомашина была отправлена на штрафстоянку. Осознает, что совершил своими действиями правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения, за которое предусмотрено уголовное наказание (т. 1 л.д. 47-48). 

Из показаний свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №2 следует, что они являются сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД. С 20 по 21 июня 2020 года несли службу и находились в районе 

<

...> когда увидели автомашину «Киа Спектра» г.н. 

<

***> под управлением ФИО2 После того, как автомашина была остановлена, в ходе проверки документов выявлен факт их отсутствия и то, что ФИО2 не имел право управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, препровожден в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, где с помощью специального прибора у него установлено состояние алкогольного опьянения 1,170 мг/л., с чем он согласился. По результатам освидетельствования составлялись необходимые документы – протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства и другие. В связи с тем, что ФИО2 ранее не имел права управления транспортным средством и совершал правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а собранные материалы переданы в орган дознания для осуществления уголовного преследования. В ходе освидетельствования производилась видеозапись (т. 1 л.д. 28-30, 31-33). 

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что она проживает с ФИО2 В ее собственности имеется автомашина марки «Киа Спектра» г.н. А 913 ТР/37. Данной автомашиной управляет только она, у ФИО2 водительского удостоверения нет, и никогда не было. От автомашины имеются два комплекта ключей, один всегда при ней, второй комплект ключей находиться всегда дома. 20 июня 2020 года примерно в 18.30 часов она на своей автомашине вместе с ФИО2 поехала на работу, так как они работают недалеко друг от друга. Автомашина находилась около здания ее работы. 21 июня 2020 года примерно в 07.00 часов когда она собиралась домой, ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что его задержали сотрудники ДПС и составили на него протокол, так как он ночью 21 июня 2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял ее автомашиной, предварительно забрав из дома запасные ключи. Свою автомашину она забрала со штрафстоянки (т. 1 л.д. 36-37). 

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что его и его друга ФИО6 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при оформлении задержания транспортного средства – автомашины «Киа Спектра», которой управлял гр. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения. Они участвовали при разъяснении прав, составления необходимых протоколов и эвакуации автомашины на платную штрафстоянку (т. 1 л.д. 34-35). 

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района Ивановской области от 16 декабря 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто. Сведениями о том, что ФИО2 никогда не имел удостоверение на право управления транспортным средством (т. 1 л.д. 21, 24-25).

Документами на автомобиль «Киа Спектра», принадлежащий ФИО4 №4 (т. 1 л.д. 17-20, 40-43).

Протоколами выемки, осмотра предметов и документов от 07 и 10 августа 2020 года, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, чек Алкотектора «Юпитер», и оригиналами данных документов. Так же осматривался ДВД диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2 на состоянии алкогольного опьянения. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49-66, 68-75).

Таким образом, кроме признания вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в совершение указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самим подсудимым. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено. Протоколы при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ в действующей редакции. В судебном заседании ФИО2 признал, что управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, наличие алкогольного опьянения не отрицал. Автомобилем в состоянии опьянения ФИО2 управлял в период, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные действия. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

ФИО2 судим, работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 76-116).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, наличие заболевание, полное признание вины, состояние здоровья бабушки подсудимого, которой он в силу ее возраста оказывает помощь. При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, указанное защитой обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 признавая вину в совершенном преступлении каких-либо активных действий, связанных с проведением дознания по уголовному делу, направленных на получение новых доказательств, либо установления обстоятельств произошедшего, не осуществлял. 

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая тяжесть содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание склонность ФИО2 к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в целях исправления осуждаемого и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, либо назначения наказания условно, а равно применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется. 

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие указанных смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободе в размере, ближе к минимальному, а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере, не являющимся максимальным, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 13 августа 2020 года и находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

По приговору Палехского районного суда Ивановской области от 13 августа 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок два года шесть месяцев. Назначаемое подсудимому наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным ФИО2 приговором от 13 августа 2020 года в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 13 августа 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 8 месяцев. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания осужденному ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 13 августа 2020 года по 04 сентября 2020 года, с 02 октября 2020 года до момента вступления приговора в законную силу, а также зачесть ФИО2 срок отбытого им наказания по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 13 августа 2020 года, с 04 сентября 2020 года до 02 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, чек Алкотектора «Юпитер», ДВД диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: О.В. Соловьев