К делу №1-57/20г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик 07 февраля 2020 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника Девичевой О.Г. 

представившей удостоверение №3523 и ордер №856699 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Согласно обвинительного заключения, 05 сентября 2019 года около 07 часов 23 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ФАД М-4 «ДОН» со стороны с.Тешебс в направлении с.Текос г.Геленджика, и в нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Т., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля на участке 1456км + 800м ФАД М-4 «ДОН».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т. были причинены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Между допущенными ФИО2 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т., имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО2 по небрежности не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, и они примирились с подсудимым. 

Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3) ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья