Дело №2-1083/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н., 

секретаря Ким Ю.Г., 

с участием представителя ответчика М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску войсковой части 16802 к Л о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 16802обратилась в суд с иском к Л о взыскании неосновательного обогащения в сумме 74 969,2 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Л, проходящей военную службу по контракту, были выданы перевозочные документы для проезда в отпуск по маршруту Хабаровск-Омск-ст.Омутинская-Омск-Хабаровск. Аналогичные перевозочные документы были выданы так же ее сыну К ДД.ММ.ГГГГ проведенной проверкой Дальневосточного управления военных сообщений установлена незаконность выдачи перевозочных документов сыну ответчика, и, как следствие, расход бюджетных средств на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ Л обязалась возвратить сумму незаконно использованных перевозочных документов, о чем представила письменное заявление, однако до настоящего времени денежные средства не возвратила, что явилось для истца основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Л не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ФКУ «УФО МО РФ по хабаровскому краю» не явился, представил отзыв на иск, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика М, действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований, пояснив, что сын ответчик находится на иждивении своей матери, является членом ее семьи, следовательно, в соответствии с действующим законодательством имеет право на бесплатный проезд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Судом установлено, что Л проходила военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 16802, что подтверждается выписками из приказов войсковой части от июня 1993 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно рапорту Л, составленному в ноябре 2013 года, последняя просила обеспечить ее и сына воинскими перевозочными документами.

Приказом командира войсковой части 16802 от ДД.ММ.ГГГГ Л признана убывшей в основной отпуск за 2014 год, для чего выданы воинские перевозочные документы (далее по тексту – ВПД) от аэропорта Хабаровск до аэропорта Омск, от ж/д станции Омск до ж/д станции Ишим, от ж/д станции Ишим до ж/д станции Омутинская и обратно по тому же маршруту на нее и члена семьи – Л Константина.

Факт приобретения проездных билетов на имя К (авиа- и ж/д сообщением) подтвержден представленными в материалах дела копиями билетов и не оспаривался представителем ответчика.

Актом документальной ревизии законности использования воинских перевозочных документов в войсковой части 16802 от ДД.ММ.ГГГГ установлен расход бюджетных средств при неправомерной (незаконной) выдаче ВПД Л и ее сыну К

В соответствии с ч.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих" члены семьи военнослужащего - гражданина, проходящего военную службу по контракту, указанные в абзацах 6 - 10 пункта 5 статьи 2, имеют право на основаниях, установленных для военнослужащих - граждан, на проезд на безвозмездной основе один раз в год - к месту использования отпуска и обратно (один член семьи, за исключением члена семьи, относящегося к категории, указанной в абзаце девятом пункта 5 статьи 2 настоящего Федерального закона - дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Согласно справке, представленной в материалах дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К являлся студентом КГБОУ СПО «Хабаровский торгово-экономический техникум», проходившим обучение по очной форме.

Таким образом, к моменту обеспечения ВПД (декабрь 2013 года) Л были выданы перевозочные документы на сына К, достигшего к указанному времени возраста 18 лет и обучавшегося по очной форме обучения, т.е. попавшего в категорию лиц, которым в соответствии с приведенной выше правовой нормой право проезда на безвозмездной основе не предоставляется.

Суд не принимает доводы представителя ответчика в той части, что К имел право бесплатного проезда как иждивенец и член семьи Л, доказательства, представленные в обоснование указанного довода правового значения не имеют, поскольку категории лиц, право которых на бесплатный проезд установлено, прямо указаны в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Как определил Бюджетный кодекс РФ, публичные обязательства - обусловленные законом, иным нормативным правовым актом расходные обязательства публично-правового образования перед физическим или юридическим лицом, иным публично-правовым образованием, подлежащие исполнению в установленном соответствующим законом, иным нормативным правовым актом размере или имеющие установленный указанным законом, актом порядок его определения (расчета, индексации).

Суд приходит к выводу о том, что в результате выдачи ВПД в нарушение права на их получение, ответчик неосновательно обогатилась на сумму 74 969,2 рублей, при этом данная выдача нарушила публичные интересы, поскольку без законных оснований ответчику выплачены средства федерального бюджета.

Поскольку, несообщение Л в рапорте в ноябре 2013 года сведений об отсутствии у ее сына К права на бесплатный проезд привело к выдаче ВПД и необоснованному расходованию средств федерального бюджета в сумме 74 969,2 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Суд полагает не основанными на положениях действующего законодательства доводы представителя ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом. Как следует из отзыва представителя третьего лица, войсковая часть 16802 зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» и в случае взыскания в пользу войсковой части денежных средств их зачисление будет производиться на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» для дальнейшего распределения в федеральный бюджет. Своего права на предъявление указанного иска третье лицо не оспаривает, самостоятельных требований не предъявляет.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от упралты которой истец при предъявлении иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 16802 удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу войсковой части 16802 неосновательное обогащение в сумме 74 969 рублей 20 копеек.

Взыскать с Л в бюджет муниципального образования Городской округ «город Хабаровск» судебные расходы в сумме 2 449 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2017 года