УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1270/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении эксплуатации туалета, его переносе, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении эксплуатации туалета, его переносе указав, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик на своем земельном участке, вырыв яму, перенес надворную уборную (туалет), который находился на другой стороне двора, и установил его на расстоянии менее 4 метров от жилого дома и «летнего» домика истца, под которым находится погреб, где она хранит домашние заготовки, овощи со своего огорода. Яма туалета не забетонирована, бетонных колец и бетонных «подушек», которые могли бы препятствовать проникновению нечистот, продуктов жизнедеятельности, газов и паров в грунт, а далее в дом и погреб истца, ответчиком не установлено. Тем самым действия ответчика представляют угрозу жизни и здоровью ФИО1 На неоднократные просьбы о переносе надворной уборной (туалета), ответчик не реагирует, хотя площадь его участка (двора) позволяет перенести туалет на безопасное расстояние. После отказа ответчика, в целях досудебного урегулирования конфликта, истец обратитилась в органы местного самоуправления, в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в 

<

адрес>. Ввиду отсутствия решения вопроса, обратилась в суд и просила обязать ответчика ФИО3 прекратить эксплуатацию дворовой уборной (туалета) по адресу: 

<

адрес>, перенести его на расстояние не ближе чем 12 метров от дома и погреба истца, засыпать яму землей, добавив антисептические средства. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений по заявленному иску не представил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (вместе с "СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...") (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2021 N 62297) Согласно п. 19 СанПиН 2.1.3684-21 расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с письмом МКУ «Управление капитального строительства, архитектуры и градостроительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» муниципального района Похвистневский Самарской области, сотрудниками Управления был организован выезд по адресу: 

<

адрес>. При визуальном осмотре выявлено: собственник земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> (ФИО3), установил деревянный туалет на расстоянии менее 4 метров до жилого дома и погреба ФИО1 Согласно нормам СНиП №, расстояние до жилого дома и погреба от туалета должно быть не менее 12 метров. (л.д. 12).

Суд, руководствуясь статьями 209, 222, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая изложенное в совокупности, учитывая нарушение санитарного и градостроительного законодательства ответчиком при возведении спорного строения (туалета), отсутствие возражений и доказательств в обоснование возражений со стороны ответчика, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), учитывая содержание заявленных требований не имущественного характера, взысканию с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о прекращении эксплуатации туалета, его переносе, удовлетворить в полном объеме. 

Обязать ФИО3 прекратить эксплуатацию дворовой уборной (туалета) по адресу: 

<

адрес>, перенести его на расстояние не ближе чем 10 метров от дома и погреба расположенного по адресу: 

<

адрес>, засыпать яму землей, добавив антисептические средства.

Взыскать с ФИО3 в ФИО2 в доход бюджета городского округа Похвистнево государственную пошлину в размере 3000,00 рубля 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2024. 

Судья М.Л. Гурджиева