ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 28 июля 2021 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Ростовской области Серикова Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бережного А.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывное устройство. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 06 сентября 2020 года, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем сокрытия от таможенного контроля, взрывного устройства, приобретенного им присвоением найденного в этот же день в лесном массиве около г. Краснодон Луганской области, и, достоверно зная о незаконности такого перемещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также желая их наступления, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, управляя автомобилем марки «...», регистрационный номер .. прибыл со стороны ..., на территорию многостороннего автомобильного пункта пропуска Донецк (Изварино), расположенного по адресу: .... По прибытию в зону таможенного контроля ФИО1 в устной или письменной форме каких-либо предметов, веществ, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявил. 

В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 06.09.2020 г., в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», сотрудниками ОРГ отдела в г. Каменск-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области при осмотре содержимого камуфлированной сумки с вещами ФИО1, находившейся на заднем сидении в салоне вышеуказанного автомобиля, в кармане обнаружен и изъят предмет, который, согласно заключению эксперта №122 от 18.05.2021 г., является унифицированным запалом для ручных гранат модернизированным УЗРГМ-2 - промышленно изготовленным взрывным устройством малой мощности, целостность промышленной сборки запала не нарушена, в связи, с чем, данный взрыватель пригоден для производства взрыва. 

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 настоящего кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении указаны так, как это имело место в действительности. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 06 сентября 2020 года, ближе к 15 часам, он приехал на своем транспортном средстве в автомобильный пункт пропуска через границу Российской Федерации «Донецк (Изварино)», находящийся по адресу: .... Он направлялся в гости к своей маме Т.В.А., которая проживает в Ростовской области, .... В ходе осмотра пограничным отрядом его машины «..», регистрационный номер «..», при осмотре содержимого карманов его камуфлированной сумки, находящейся в салоне транспортного средства, ими был обнаружен взрыватель для ручных гранат «УЗГРМ-2». В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 06 сентября 2020 года в присутствии двух представителей общественности, запал для ручных гранат «УЗРГМ-2» изъят в установленном порядке. 06 сентября 2020 года он ехал на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле в МАПП Донецк «Изварино», примерно в 04 часа 30 минут, утром, он остановился на обочине дороги между городом Краснодон и поселком Изварино, чтобы справить нужду в лесном массиве. В гуще растений он нашел взрыватель УЗРГМ-2, который лежал в траве. Так как недалеко находились жилые дома, он решил подобрать данный взрыватель, чтобы случайно не пострадали посторонние люди, и положил в один из карманов камуфлированной сумки в салоне своей автомашины, чтобы в дальнейшем сдать правоохранительным органам. Однако был обнаружен сотрудникам пограничной службы в сумке его автомобиля. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, так как ранее служил в МВД ЛНР, он понимает незаконность своих действий (т.1 л.д.170-173, т. 2 л.д. 28-30).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Д.В. показал суду о том, что он является военнослужащим в/ч 2198 на МАПП (многосторонний автомобильный пункт пропуска) «Донецк (Изварино). Гражданин ФИО1 пересекал границу РФ 06.09.2020 года. В тот день он находился в пограничном наряде по осмотру транспортных средств и груза на въезд в РФ. Примерно в обед на въезд в РФ проследовала машина. Подсудимый со своей женой прошли паспортный контроль. Далее водитель ФИО1 направился в зону таможенного контроля, где происходил осмотр ТС. Перед началом осмотра ТС он опросил гражданина Терских о наличии у него в ТС оружия, боеприпасов, сильнодействующих и психотропных, наркотических веществ. Данный гражданин сказал, что у него нет ничего такого. После этого начался осмотр его ТС с переднего левого колеса и продолжился против часовой стрелки. Были осмотрены передняя дверь, салон. На пассажирском сидении, находящимся за водительским сидением, находилась сумка камуфлированного цвета. Он попросил данного гражданина открыть сумку. После того, как ФИО1 открыл сумку, он увидел предмет, напоминающий запал боевой гранаты. Он один производил осмотр. С ним никого больше не присутствовало. После этого гражданин ФИО1 пояснил о том, что данный предмет, который он назвал запалом, он забыл выложить из сумки. Далее он попросил ФИО1 закрыть сумку, где находился запал, и дверь авто. Потом он продолжил осмотр ТС. Закончив осмотр ТС, он попросил гражданина ФИО1 передать ему документы: паспорт и тех. паспорт, закрыть ТС. Ключи от машины он также забрал у данного гражданина. После этого он вызвал старшего смены. Он попросил гражданина Терских ожидать недалеко от его ТС, тот присел с женой на лавочку. Пришел старший смены, с которым они пошли докладывать начальству о сложившейся ситуации. В последствии за гражданином Терских приехал оперативный сотрудник. Гражданин Терских был отправлен к оперативному сотруднику. После длительных разговоров с гражданином Терских, производилась фотосъемка. Оперативный сотрудник вместе с гражданином Терских и понятыми вышли из административного здания и прошли к месту, где находилось ТС Терских. Открыв ТС, были проведены фото- и видеосъемка в присутствии двух понятых. Как он понял, фото и видеосъемка производились в рамках обнаружения предмета, схожего с запалом гранаты. Но т.к. он не оперативник, не может точно сказать, что это было за мероприятие. Он сам не производил оперативно-розыскные мероприятия. Когда оперативный сотрудник с понятыми производили это мероприятие, подсудимый ФИО1 находился рядом с ними. Без ФИО1 к машине никто подходил, и её не вскрывали. Перед тем, как начать ОРМ, он у ФИО1 спрашивал о том, имеется ли у того что-либо запрещенное в автомобиле. Оперативник попросил ФИО1 выложить предмет, схожий с запалом. Гражданин Терских его выложил. Оперативник сфотографировал данный предмет. После это оперативник положил данный предмет в сверток. Потом приехали сотрудники ОМВД. Изъятое было опечатано. В тот время, как оперативник проводил ОРМ, понятые постоянно присутствовали. По результатам мероприятий от понятых и от ФИО1 замечания не поступили. ФИО1 не оказывал какого-либо противодействия при проведении данных мероприятий;

- показаниями свидетелей Ж.М.С.. и Л.Е.А.ФИО19., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым они работают в «Ростэк-Дон», который находится на прилегающей территории к МАПП «Донецк (Изварино). 06 сентября 2020 года они находились на работе, примерно в 15 часов их пригласили сотрудники пограничной службы в качестве общественных наблюдателей на территорию МАПП «Донецк (Изварино), по адресу ..., в зону таможенного контроля для участия в оперативно-розыскном мероприятии в обследовании транспортного средства, на что они дали свои согласия. На участке местности в автомобильном пункте пропуска (Донецк (Изварино) возле административного здания на второй линии досмотра транспортных средств, направлением въезда в Российскую Федерацию, находился гражданин Российской Федерации, который представился как ФИО1, рядом с ним находился автомобиль, на котором он прибыл, марки .., бежевого цвета регистрационный номер указан в акте. Перед осмотром сотрудник пограничной службы спросил у данного гражданина, имеются ли у него в транспортном средстве, личных вещах при себе запрещенные к перемещению предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет, после чего начато проведение осмотра, перед осмотром сотрудник пограничной службы пояснил, что будет проводиться фото фиксация. При осмотре ФИО1 открыл заднюю левую дверь автомобиля и предоставил содержимое своей камуфлированной сумки к осмотру. В ходе осмотра данного автомобиля обнаружено, что на заднем сидении находилась камуфлированная сумка, в которой во внешнем кармане на молнии находился металлический предмет цилиндрической формы (стержень с кольцом), на котором имелась гравировка «УЗРГМ». Далее в ходе обследования в присутствии них данный обнаруженный предмет был изъят, не нарушая его целостности, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительным текстом, на котором они, ФИО1 поставили свои подписи, также был поставлен оттиск печати. Составлен акт, в котором все расписались, каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, уточнений никем заявлено не было, ФИО1 пояснял, что обнаруженный и изъятый у него предмет принадлежит ему (том №1 л.д. 184-186, 187-189).

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 21.09.2020 г...

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 06.09.2020 г., ...

- заключение эксперта № 122 от 18.05.2021, ...

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.05.2021 с фототаблицей, ... 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ...

Данная совокупность доказательств, приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил указанное преступление и о доказанности его вины. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля стороны обвинения Ш.Д.В. а также Ж.М.С. и ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании, последовательны, подробны и согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела. Сам подсудимый ФИО1 в суде подтвердил как показания указанных свидетелей, так и факт того, что ...., действительно находились 06 сентября 2020 года на таможенном посту МАПП «Донецк», где он проходил таможенный досмотр, при котором у него был обнаружен запал для ручных гранат «УЗРГМ-2». Показания указанных свидетелей, оглашенные показания подсудимого ФИО1, а также письменные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми, и сомнений у суда не вызывают. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду взрывных устройств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его личность. 

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, отнесенное к категории тяжких. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был, и к уголовной ответственности не привлекался, .... Указанные обстоятельства, а также признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, поведение в ходе предварительного следствия и в суде, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными постоянного места жительства, об изменении места жительства его уведомлять.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- запал ручных гранат УЗРГМ-2 .. - направить в ГУ МВД России по Ростовской области для утилизации.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева