УИД: № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Деевой О.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Францевой Т.В.,

ответчиков ФИО2, Шеф О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1919/2018 по исковому заявлению ФИО3 к Шеф О.Л., ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Шеф О.Л., ФИО4, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать Р.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения его матерью; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону по обязательной доле на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

...> долю денежных средств, находящихся на всех лицевых счетах в ПАО Сбербанк РФ, принадлежащие Р.З..А. со всеми начисленными процентами и компенсацией после смерти матери - Р.З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на 

<

...> долю недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, как наследника по закону первой очереди.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная мать - Р.З. А.. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...> кв.м., денежных средств с процентами и компенсацией, находящимися на лицевых, счетах матери в ПАО Сбербанк РФ, а также неполученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная квартира принадлежала его матери на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.

После смерти матери он узнал, что мать при жизни оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру, которую она завещала ее внучкам (его племянницам- дети брата - Л., который умер ДД.ММ.ГГГГ) - Шеф О.Л. и ФИО4.

Он является наследником первой очереди по закону. Ему на момент смерти матери исполнилось 

<

...> лет, и тем самым он вправе претендовать на 

<

...> долю квартиры по обязательной доле наследования по закону и вправе претендовать как наследник первой очереди по закону после смерти матери на денежный вклад, проценты и компенсацию, находящиеся в ПАО Сбербанк России на 1/2 доли и на 

<

...> доли пенсии неполученной матерью за ДД.ММ.ГГГГ. Его отец Р.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в его паспорте значится его фамилия - ФИО1 с двумя буквами «н». В его свидетельстве о рождении в графе мать указана фамилия матери - Р., т.е. с одной буквой «н». Фамилия его матери при жизни также значилась - Р. с одной буквой «н». По свидетельству о его рождении его фамилия значится - Р., т.е. с одной буквой «н».

Тем самым в его паспорте при получении была допущена ошибка.

Наследниками по закону первой очереди после смерти матери на ее имущество, в частности денежные вклады и недополученную пенсии матерью ко дню ее смерти, являются внучки - Шеф О.Л. и ФИО4 по праву представления., т.е. по 

<

...> доле вышеуказанных денежных средств.

В шестимесячный срок после смерти матери он обратился к нотариусу ФИО5 - и было заведено наследственное дело №.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО6, ГУ УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе. 

В судебном заседании истец его представитель адвокат Францева Т.В. основание и предмет иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчики Шеф О.Л., ФИО4 исковые требования истца признали, указав, что истец действительно приходится им родным дядей по линии отца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. При получении паспорта у дяди фамилия была указана с удвоенной буквой «н».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 и представитель ГУ УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзаца 1 части 1 и части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти наследодателя Р.З.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и открытия наследства в виде жилого помещения общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»: в подразделении № на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

...> рублей, в подразделении № на счете № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рубля, недополученной пенсии в размере 

<

...> рубль за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией свидетельства о смерти Р.З.А.; справкой СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на судебный запрос ГУ УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает истец, в его паспорте значится его фамилия - ФИО1 с двумя буквами «н». В его свидетельстве о рождении в графе мать указана фамилия матери - Р., т.е. с одной буквой «н». Фамилия его матери при жизни также значилась - Р. с одной буквой «н». По свидетельству о его рождении его фамилия значится - Р., т.е. с одной буквой «н».

Истец просит установить факт родственных отношений с наследодателем.

Как указали ответчики в судебном заседании, истец приходится им родным дядей по линии умершего отца, истец является родным сыном Р.З.А., их бабушки. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является Р.З.А.. Свидетельство о рождении предъявлено суду в подлинном виде.

Согласно копии паспорта истца его фамилия указана, как «ФИО1».

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что при получении паспорта фамилия истца была указана неверно, Р.З.А. являлась матерью истца. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.З.А. составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которого квартиру 

<

адрес>, завещала в равных долях Шеф О.Л., ФИО4 

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО7 завещание не отменено и не изменено. 

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6 после смерти Р.З.А., с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям в установленный законом 6-месячный срок обратились: сын наследодателя - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), внучка наследодателя - Шеф О.Л. (ДД.ММ.ГГГГ), внучка наследодателя - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (пункт 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, так как на момент смерти матери ему исполнилось 

<

...> лет, он достиг пенсионного возраста. 

Из копии свидетельства о рождении истца, усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти Р.З.А. в силу достижения пенсионного возраста, истец являлся нетрудоспособным. Следовательно, независимо от условий завещания и с учетом того, что он в устновленный законом 6-месячеый срок обратился с заявлением о принятии наследства, истец имеет право на обязательную в завещанном имуществе долю, которая составляет 

<

...> долю от всей квартиры. 

В части остального наследственного имущества: денежных вкладов и недополученной пенсии наследодателя должны применяться правила наследования по закону. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства.

О других наследниках первой очереди, кроме ФИО1, Шеф О.Л., ФИО4 не заявлено, таковые судом не установлены. 

В этой связи, за истцом должно быть признано право собственности на 

<

...> долю денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя Р.З.А. и на 

<

...> долю недополученной пенсии, как за наследником первой очереди по закону. 

Таким образом, суд считает требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также признании права собственности на 

<

...> долю денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», 

<

...> долю недополученной пенсии, в порядке наследования по закону после смерти матери Р.З..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, как между матерью и сыном, между Р.З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право собственности:

на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 

<

...> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

на 1\2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся и открытых на имя Р.З..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России», в подразделении № на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

...> рублей, в подразделении № на счете № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рубля,

на 1\2 долю недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, 

в порядке наследования по закону после смерти матери - Р.З..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации права.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина