14RS0035-01-2025-003127-06

Дело № 2-3228/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском в ответчику, указывая, что ____ ПАО «Плюс Банк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщик кредит в размере – ___ руб. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере ___ процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Решением акционера от ____ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант мобайл банк». ____ между ПАО «Квант мобайл банк» и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав, в том числе и по договору с ФИО1 Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля Тойота Королла Филдер идентификационный номер кузова №. Ответчик в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не производит. Истец просил взыскать задолженность в размере 86968 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство Тойота Королла Филдер, 2005 г.в., идентификационный номер кузова №, путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ ПАО «Плюс Банк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщик кредит в размере – ___ руб. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере ___ процентов годовых от суммы кредита, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполнял, нарушал график платежей (расчет задолженности). Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от ____ в размере ___ рублей, из них: основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6674,98 руб., пени 2655,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 10 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 паспорт № выдан ____ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору 86968 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 руб., всего 120968 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Тойота Королла Филдер идентификационный номер кузова №, №двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев