Дело № 2-2609/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-003273-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Татарницевой А.В., рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горецкой ФИО12 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» о взыскании компенсации в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО15 в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО16., ФИО1 ФИО17 обратилась в суд с иском о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца матери ФИО1 ФИО18, погибшей 25.06.2004г. Решением Железнодорожного суда г.Самары от 23.08.2016г. были удовлетворены требования родственников погибшей 25.06.2004г., а именно Горецкой ФИО19., действующая в качестве опекуна за несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО20. и ФИО1 ФИО21 о компенсации морального вреда. 

С учетом уточнения исковые требования, истец ФИО2 ФИО22., действующая в интересах ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24. просила суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ФИО25 единовременную компенсацию за период с 30.09.2016г. по 30.09.2019г. в размере 79 754, 40 руб., в пользу ФИО1 ФИО26 задолженность за период с 30.09.2016г. по 07.04.2019г. в размере 79 754, 40 руб., ежемесячную компенсацию в размере 1/5 заработка погибшего кормильца по 2 393, 80 руб. с последующей компенсацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения, начиная с 1 ноября 2019г. и до достижения несовершеннолетнего ФИО1 ФИО27 возраста 23 лет, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО28 – ФИО3 ФИО29., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать в пользу ФИО1 ФИО30 задолженность за период с 30.06.2016г. по 07.04.2019г. единовременно в размере 79 754, 40 руб.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Лактионов ФИО31 действующий на основании доверенности, представил отзыв, в котором заявленные требования не признал, поскольку истцом не доказан факт трудовой деятельности погибшей ФИО1 ФИО32., что не позволяет считать обоснованным расчет возмещения вреда, основанный на величине прожиточного минимума. В случае удовлетворения исковых требований, в пользу ФИО1 ФИО33 в лице Горецкой ФИО34 задолженность за период с 30.09.2016г. по 30.09.2019г. единовременно в размере 79 754, 40 рублей., а также ФИО1 ФИО35 ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере 1/5 заработка погибшего кормильца, начиная с 01.10.2019г. по 2 393, 80 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума и до достижения совершеннолетия, а в случае получения образования по очной форме обучения до 23 лет. В пользу ФИО1 ФИО36 задолженность за период с 30.09.2016г. по 07.04.2019г. единовременно в размере 72 452, 34 руб. 

Истец ФИО2 ФИО37 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО38., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика задолженность за период с 30.09.2016г. по 30.09.2019г. единовременно в размере 79 754, 40 руб., ежемесячную компенсацию в размере 1/5 заработка погибшего кормильца по 2 393, 80 руб. с последующей компенсацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения, начиная с 01.10.2019г. и до достижения несовершеннолетней ФИО1 ФИО39 возраста 23 лет, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право несовершеннолетних на получение содержания от родителей установлено статьёй 80 СК РФ.

В судебном заседании установлено, решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 23.08.2016г. по гражданскому делу №2-3865/2016, удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42 к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба в результате смерти кормильца.

В соответствии с действующим законодательством вступившие в силу решение суда имеет преюдициальное значение и не требует доказывания.

Погибшая ФИО1 ФИО45 приходилась матерью ФИО1 ФИО46 и несовершеннолетнего ФИО1 ФИО47., следовательно, истцы имеют право на получение от ФИО1 ФИО48 содержание.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. 

Учитывая, что на момент смерти ФИО1 ФИО49. имела на иждивении четверых детей, имеющих право на получение от нее содержания, следовательно, ФИО1 ФИО50 и ФИО1 ФИО51. имели право получать 1/5 долю ее дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Истцом заявлено требование о применении п. 4 ст. 1086 ГК РФ при определении размера среднемесячного заработка, согласно которому в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В момент принятия решения (на день определения размера возмещения вреда) действует Постановление правительства Самарской области от 06.08.2019г. № 533 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2019 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам». Согласно данному Постановления, а также в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997г. № 137-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2019 года для трудоспособного населения в размере 11 969 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с требованиями статьи 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной, в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 196 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. 

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности возмещения вреда по потере кормильца ФИО1 ФИО52 за период с 30.09.2016г. по 30.09.2019г. в размере 79 754, 40 руб. ФИО1 ФИО53 задолженность за период с 30.09.2016г. по 07.04.2019г. единовременно в размере 72 452, 34 руб. 

Начиная с 01.10.2019 размер ежемесячного возмещения, в связи с потерей кормильца составляет 2 393, 80 руб. (1/5 от 11 969 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Таким образом, в пользу ФИО1 ФИО54 подлежит взыскание ежемесячной компенсации в связи с потерей кормильца в размере 1/5 заработка погибшего кормильца по 2 393, 80 руб. начиная с 01.10.2019г. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума и до достижения совершеннолетия, а в случае получения образования по очной форме обучения до двадцати трех лет. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 4 264, 12 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ФИО55 в лице Горецкой ФИО56 задолженность за период с 30.09.2016г. по 30.09.2019г. единовременно в размере 79 754, 40 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ФИО57 в лице Горецкой ФИО58 ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере 1/5 заработка погибшего кормильца, начиная с 01 октября 2019г. по 2 393, 80 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума и до достижения совершеннолетия, а в случае получения образования по очной форме обучения до двадцати трех лет.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ФИО59 задолженность за период с 30.09.2016г. по 07.04.2019г. единовременно в размере 72 452, 34 руб. 

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере 4 264, 12 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено 11.11.2019 года.

Судья И.Н. Вельмина