Дело №

УИД №RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику в день заключения договора денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,9% годовых, а ответчик в свою очередь обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, согласно договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступило ООО «АйДи Коллект» права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено ответчику заказным письмом ШПИ №

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. 

В связи с чем, ООО ПКО «АйДи Коллект» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. 

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 521014 рублей 75 копейка, из которых: 

- сумма задолженности по основному долгу - 475801,26 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 34690,04 руб.;

- сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.;

- сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.;

- сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 10523,45 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № в размере 

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный 521014 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 420 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своего представителя, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился. В адрес суда вернулось судебное уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику в день заключения договора денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,9% годовых, а ответчик в свою очередь обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, согласно договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступило ООО «АйДи Коллект» права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав.

Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено ответчику заказным письмом ШПИ №.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. 

В связи с чем, ООО ПКО «АйДи Коллект» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. 

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 521014 рублей 75 копейка, из которых: 

- сумма задолженности по основному долгу - 475801,26 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 34690,04 руб.;

- сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.;

- сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.;

- сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 10523,45 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчицей расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен. 

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, суд в связи с удовлетворением исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд на общую сумму 15 420 рублей 30 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521014 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 475801 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 34690 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 420 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего взыскать 536 526 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 25 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, отвечающее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен