Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020г. Дело № 2а-282/2020г.

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Голендеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО "Нижегородская логистическая компания" к ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ рамках исполнительного производства №, об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г. Нижнего Новгорода Управления федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в отношении должника ООО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» на основании материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением должнику надлежит уплатить исполнительский сбор в размере 10 000 рублей в связи с неисполнением ранее вынесенного исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Нижегородской области по делу: № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере500,00 (пятьсот) рублей.

Административный истец считает, что ООО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» должно быть освобождено от уплаты исполнительского сбора по Постановлению о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду нижеследующего:

В постановлении по делу об административном правонарушении указаны неверные данные привлекаемого лица. В постановлении о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить с полной достоверностью лицо, в отношении которого вынесен данный исполнительный документ, в частности:

- в исполнительном документе не указан ИНН должника, поэтому идентифицировать является ли должником ООО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» либо иное лицо с тождественным наименованием не представляется возможным.

- в качестве адреса должника судебный пристав-исполнитель указывает - 

<

адрес>, что не является местом нахождения юридического лица или его фактическим адресом. Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом местонахождения ООО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» является: 

<

адрес> (Сведения по адресу юридического лица также находятся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы России https://egrul.nalog.ru/index.html). По адресу

<

адрес> зарегистрировано более 200 компаний, в частности в помещении № зарегистрированы следующие юридические лица: ООО «АРМОРУМ» (ИНН 

<

***>), ООО «ФОРУМ» (ИНН 

<

***>), ООО «ЖАРКИЙ ДОМ» (ИНН 

<

***>), ООО «АВТОДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (ИНН 

<

***>), ООО «ЭТРО» (ИНН 

<

***>), ООО «ТРЕМОР» (ИНН 

<

***>), ООО «ГАРАНТКЛИНИНГ» (ИНН 

<

***>), ООО «НОВЫЕ КОМПОНЕНТЫ» (ИНН 

<

***>), ООО «САНСАРА» (ИНН 

<

***>) и другие.

Таким образом, допущенные судебным приставом ошибки не позволяют должнику (которым возможно является ООО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ») исполнить требование о выплате задолженности по исполнительному листу в добровольном порядке, поскольку невозможно определить реального должника.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г. Нижнего Новгорода Управления федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, ФИО1 вынесено на основании одних и тех же материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (основание: Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Нижегородской области по делу: № от ДД.ММ.ГГГГ) два Постановления о взыскании исполнительского сбора: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, штраф в размере 500,00 рублей наложен дважды, что противоречит принципу недопустимости повторного применения мер ответственности за одно правонарушение (ч.5 ст. 4.1. КоАП РФ).

Административный истец считает также, что штраф, наложенный на должника за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа, с учетом характера правонарушения и меры ответственности за его совершение (первоначальный штраф), явно несоразмерен санкции, которую наложил судебный пристав-исполнитель Постановлением о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г. Нижнего Новгорода Управления федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, ФИО1 на основании исполнительного документа - Постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Нижегородской области по делу: № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено два исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по второму также вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ По обоим постановлениям судебный пристав-исполнитель наложил штрафную санкцию в виде исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил свои требования в порядке ст. 46 КАС РФ, указав, что доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении истца о возбуждении исполнительного производства предусмотренным законом способом на момент направления в его адрес постановления о взыскании исполнительского сбора в материалах дела отсутствуют.

Допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, помимо прочих обстоятельств, не зависящих от истца и не позволивших своевременно исполнить обязанность по оплате штрафа, влекут недействительность исполнительного документа, а именно: постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г. Нижнего Новгорода Управления федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, ФИО1 

На основании изложенного, административный истец просит суд: 

Признать незаконным Постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

Освободить ООО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей по Постановлению о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Нижегородской области, судебный пристав по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ФИО1, в качестве заинтересованного лица привлечено ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Нижегородской области.

В судебное заседание от административного истца ООО "Нижегородская логистическая компания", в лице директора ФИО2, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ФИО1 представила письменный отзыв по делу. 

Административный ответчик ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области,УФССП России по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" возлагаются на судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 12, 13 Закона N 118-ФЗ).

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании предъявленного исполнительного документа.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "б" п. 5 ч. 1 ст. 13 названного Закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, по смыслу закона несоответствие исполнительного лист требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Положения ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу частей 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по административным штрафам г.Н.Новгород Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО1 в отношении должника ООО «Нижегородская логистическая компания» возбуждено исполнительное производство N № на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа суммой в размере 500 рублей в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, с отметкой о неоплате административного штрафа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказной корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу должника: 

<

адрес> и была получена должником ДД.ММ.ГГГГ. 

В предоставленный для добровольного исполнения срок ООО «Нижегородская логистическая компания» требования исполнительного документа не исполнила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не представила.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по административным штрафам г.Н.Новгород Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по административным штрафам г.Н.Новгород Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области ФИО1 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением исполнительного документа согласно п. l, ч. ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.7 ст. 47 от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исп.сбора имущественного характера по ИП №, выделено в отдельные исполнительное производство №-№, возбужденное на основании постановления о взыскании исп.сбора имущественного характера №. Постановление о возбуждении ИП №-ИП направлено должнику заказной корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу должника-организации г

<

адрес> была получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства адресом должника значится: г.Н.Новгород, 

<

адрес> Б, 41, указанное постановление было направлено должнику по его юридическому адресу: 

<

адрес>

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем после надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения решения суда, с учетом реальной возможности исполнить требования исполнительного документа, при наличии достаточных правовых оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и при отсутствии информации об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор, по своей сути, является мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований и заключается в возложении на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с допущенным в исполнительном производства правонарушении. Единственным основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является наличие чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне его контроля, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения. Бремя доказывания обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

При этом в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ООО «Нижегородская логистическая компания», являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не было лишено возможности добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленные сроки.

Доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным истцом не представлено.

При этом, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства неверного адреса должника и его наименования не свидетельствует о его незаконности и наличии непреодолимой силы, что согласно п. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" могло бы освободить от уплаты исполнительского сбора.

Ошибка в указании места нахождения должника, и сокращении наименования организации сама по себе не является основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и признании его незаконным, поскольку не влияет на обязанность пристава возбудить исполнительное производство, а по истечении срока на добровольное исполнение исполнительного документа - вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, и может быть устранена в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" путем вынесения соответствующего постановления об исправлении описки или ошибки.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и освобождении юридического лица от уплаты исполнительского сбора не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО "Нижегородская логистическая компания" отказать в административном иске к ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по административным штрафам г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Кузичева И.Н. 

<

данные изъяты>