24RS0002-01-2024-005370-95

Дело № 1-635/2024 (Му-3/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 20 декабря 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Устиновой В.А., 

с участием частного обвинителя – потерпевшего потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Вараксина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по заявлению частного обвинителя потерпевший №1, по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель потерпевший №1 обвиняет ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 55 мин. на общей кухне 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, ФИО1 умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, один удар ногой в область лица, от данных телесных повреждений он испытал физическую боль.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 1161 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании частным обвинителем - потерпевшим потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с обвиняемым и отсутствием к обвиняемому каких-либо претензий.

Обвиняемый ФИО1 против прекращения дела за примирением сторон не возражал.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе и ст. 116.1 УК РФ, в силу ст. 20 УПК РФ относятся к уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым не иначе как по заявлению потерпевших и подлежащих прекращению по их же заявлениям.

Исходя из положений части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в том числе ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Из содержания части 5 статьи 319 УПК РФ следует, что по делам частного обвинения при поступлении от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу прекращается постановлением судьи в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью 4 статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.

Исходя из указанных положений ч. 5 ст. 319 УПК РФ примирение потерпевшего с обвиняемым как основание прекращения уголовного дела предполагает обоюдное волеизъявление сторон на примирение и является нереабилитирующим.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что потерпевший №1 заявление о привлечении к уголовной ответственности не поддерживает, а обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирение потерпевшего с обвиняемым, на основании ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, ст.ст. 254, 256, 321 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекратить, на основании ст. 20 УПК РФ, за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Судья Е.В. Гельманова