№ 2-1835/2025

18RS0005-01-2024-006810-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 9 июня 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании суммы переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании с его наследников суммы переплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за ноябрь, декабрь 2022 года в сумме 1113 руб. 81 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости. К пенсии ФИО3, в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ была установлена повышенная фиксированная выплаты к страховой пенсии, как имеющему иждивенца, сына - ФИО. обучающегося на очном отделении в ФГБОУ «...». По заявлению получателя сумма пенсии ежемесячно перечислялась в ПАО «Сбербанк России» на его расчетный счет. В декабре 2022 года в ОСФР по Удмуртской Республике поступила информация об отчислении ФИО из образовательного учреждения с 19.10.2022 (приказ от 19.10.2022 №-С). ФИО2 в установленные законом сроки не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, чем нарушил положения ст. 26 Закона № 400-ФЗ. В результате указанного нарушения образовалась переплата фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 4 716 руб. 41 коп. С учетом удержаний, размер переплаты составил 1113 руб. 60 коп. -Дата- ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело. 

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1175 ГК РФ и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истец просит взыскать в пользу ОСФР по Удмуртской Республике за счет наследственного имущества ФИО2 сумму переплаты; освободить от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 10 февраля 2025 года произведена замена ответчика на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 -Дата- г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости, к его пенсии в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ была установлена повышенная фиксированная выплаты к страховой пенсии, как имеющему иждивенца, сына - ФИО, -Дата- года рождения, обучающегося на очном отделении в ФГБОУ «...». По заявлению получателя сумма пенсии ежемесячно перечислялась в ПАО «Сбербанк России» на его расчетный счет. ФИО2 были разъяснены условия выплаты пенсии, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении пенсии от 14.03.2014, заявлении о перерасчете размера пенсии от 01.10.2019.

В декабре 2022 года в ОСФР по Удмуртской Республике поступила информация об отчислении ФИО из образовательного учреждения с 19.10.2022 (приказ от 19.10.2022 №-С).

ФИО2 в установленные законом сроки не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, чем нарушил положения ст. 26 Закона № 400-ФЗ. В результате указанного нарушения образовалась переплата фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 4 716 руб. 41 коп.

С учетом удержаний произведенных истцом, размер переплаты составил 1113 руб. 60 коп. 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспаривается. 

ФИО2, умер -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти от -Дата-.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, денежные суммы, начисленные после смерти ФИО2, являются неосновательным обогащением лица, получившего данные средства, и подлежат возврату истцу. 

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 данного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 данного постановления, обязательства, а также права требования, возникшие при жизни наследодателя и не исполненные к моменту его смерти, подлежат включению в наследственную массу наравне с остальным имуществом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела ФИО2 № следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство - ? доли квартиры по адресу: ....

Обязанность ФИО2 по возврату переплаты фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 1113 руб. 60 коп. наследником - ответчиком ФИО1, не исполнена. 

Поскольку ФИО1 приняла наследство ФИО2 и стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер суммы переплаты фиксированной выплаты ФИО2, денежные средства в размере 1113 руб. 60 коп. подлежат взысканию с наследника ФИО1

В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета, в порядке ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике ОСФР по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании суммы переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии с наследника - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ОСФР по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 1113 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков