Дело № 1-238/2024 

(у/д №)

УИД: 42RS0017-01-2024-001960-59 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 октября 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кучерявенко Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Латыниной О.В., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от 14.08.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 06.12.2023 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 2 мес.;

2) 03.09.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с.158.1 УК РФ, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

3) 04.09.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.09.2024) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

4) 19.09.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.12.2023), ч.5 ст. 69 УК РФ с применением ст.71,72 УК РФ (приговор от 04.09.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

5) 23.09.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2024) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

6) 07.10.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор не вступил в законную силу, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 2 преступления – 2 мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2024, вступившего в законную силу 09.02.2024 в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 11.06.2024 не был оплачен в установленном законом порядке; вновь 11.06.2024 года около 18.05 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки стеллажа товар: «HEAD&SHOULDERS Шампунь против перхоти Энергия океана 400мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку с учетом НДС; «HEAD&SHOULDERS Шампунь против перхоти 2в1 основной уход 400мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку с учетом НДС; «HEAD&SHOULDERS Шампунь против перхоти 2в1 ментол 400мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку с учетом НДС; PPV Шампунь 3в1 Дополнительный объем 360мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 20 копеек за 1 штуку с учетом НДС; «PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 20 копеек за 1 штуку с учетом НДС; а всего на общую сумму 2460 рублей 12 копеек с учетом НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты>», который спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2460 рублей 12 копеек с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2024, вступившего в законную силу 09.02.2024 в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 25.06.2024 не был оплачен в установленном законом порядке; вновь 25.06.2024 года около 15.17 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения I материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины товар: «Сыр Сыробогатов Чеддер 45% 200г» в количестве 9 штук, стоимостью 118 рублей 65 копеек за 1 I штуку с учетом НДС, а всего на общую сумму 1067 рублей 85 копеек с учетом НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты> который спрятала в находящуюся при ней сумку. После этого, ФИО1 минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила весь вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1067 рублей 85 копеек с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их. 

Защитник Латынина О.В. заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО8, 

<

данные изъяты> ФИО7 надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.171-174).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от 11.06.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, 

- по преступлению от 25.06.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов работала по трудовому договору, имеет малолетнего ребенка --.--.----. имеет заболевания, оказывала помощь матери в бытовых вопросах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, ее состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений, а также последовательных признательных показаний в качестве подозреваемой, дачи пояснений при осмотре видеозаписей с камер наблюдения, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, личность подсудимой, которая совершила корыстные преступления в период испытательного срока при условном осуждении (по приговору от 06.12.2023) за совершение тождественного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, не послужат целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем, оснований для их назначения суд не усматривает.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как подсудимой совершены преступления небольшой тяжести.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением специального комплекса мер, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для замены ФИО1 в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не находит. 

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступления до постановления приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2024, которым она осуждена к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

В целях исполнения приговора, в связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, ФИО1, находящейся под стражей по другому приговору, следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В колонию – поселение ФИО1 належит следовать под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению от 11.06.2024 по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по преступлению от 25.06.2024 по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО1 в период с 28.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.09.2024 в период с 15.08.2024 до 23.09.2024;

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2024 в период с 23.09.2024 до 07.10.2024;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.10.2024 в период с 07.10.2024 до 28.10.2024, каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2024, копию определения мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2024, копии счет-фактур, накладных на перемещение товаров 

<

данные изъяты> копии счет-фактур, поступлений - обзоров позиций 

<

данные изъяты>», 2 диска с видеозаписями из магазинов (л.д.31-32, 83-86,99-103,123-124) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Н.В. Гауз