Дело № 2-168/2025 (2-1981/2024)

УИД 34RS0012-01-2024-003008-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 22 апреля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО8,

ответчика ФИО5, ее представителя ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи земельного участка и садового дома недействительным, об определении доли супругов в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, переводе прав и обязанностей покупателя, истребовании имущества из незаконного владения, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о признании договора купли-продажи земельного участка и садового дома недействительным, об определении доли супругов в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, переводе прав и обязанностей покупателя, истребовании имущества из незаконного владения, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик ФИО3 является отцом истца, ответчик ФИО2 - родным братом. В период совместного проживания родителей истца ФИО2 – ФИО3 и ФИО10 супругами в собственность приобретен земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 519 кв.м., что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, на данном земельном участке родителями возведен садовый дом, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Право собственности на приобретенный земельный участок, садовый дом было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, наследниками после смерти которой являются сын истец ФИО2, супруг ответчик ФИО3, сын ответчик ФИО2 Так как право собственности на указанный земельный участок, садовый дом на момент смети ФИО10 были зарегистрированы за ФИО3, названные земельный участок и садовый дом в состав наследственного имущества нотариусом не включены, свидетельство о праве собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону не выданы, тогда как наследодателю ФИО10 в соответствии с действующим законодательством принадлежала ? доля земельного участка и садового дома. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании которого, право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО5 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО2 просит суд определить доли ФИО3 и ФИО10 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 519 кв.м., на садовый дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, как равные по ? доли; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 519 кв.м., на садовый дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец», участок №; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5 в части продажи ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 519 кв.м., на садовый дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; перевести права и обязанности покупателя по данному договору купли-продажи в части ? доли с ФИО5 на истца ФИО2; истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 519 кв.м., садовый дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец», участок №. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности, который поддержал поданный иск с учетом его утонений, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что она приобрела земельный участок по адресу: 

<

адрес> у ФИО3 после размещения ею объявления на стендах СНТ о своем желании купить участок. ФИО3 ей были показаны документы, что он является единственным его собственником, свидетельство о смерти супруги, после чего в апреле 2024 года сделка купли-продажи была зарегистрирована в МФЦ. При этом земельный участок был заброшен, имелись долги по его оплате в связи с чем он снизил цену на 10 тыс. руб., считает себя добросовестным приобретателем, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела ходатайств не заявлено.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставлено наследственное дело на запрос суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1, 4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из пункта 16 указанного Постановления следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО3 и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии регистрационного дела, в период совместного брака ими приобретен, в том числе, земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 519 кв.м., что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, на данном земельном участке возведен садовый дом, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. 

Право собственности на приобретенный земельный участок, садовый дом было зарегистрировано за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. 

После смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО11 к имуществу ФИО10 открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объект долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> расположенной на 15 этаже, на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк. 

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 519 кв.м., садовый дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества ФИО10 не включены, свидетельства о праве на наследство в отношении указанного недвижимого имущества не выданы. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии со статьей 75 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. 

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. 

После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав. 

В случае возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней со дня выдачи свидетельства. 

В рассматриваемом случае, с уведомлением о смене статуса владельца спорных земельного участка и садового дома, нотариус в регистрирующие органы не обращался, выписку о выделении доли или права регистрации права собственности на земельный участок и садового дома на этом участке истцу не вручал, поскольку. С заявлением о выделе доли пережившего супруга ФИО3 не обращался, о праве на такую долю нотариусу никто не заявлял. Как было пояснено в ходе судебного заседания представителем истца – истец знал на протяжении своей жизни, о том, что у его родителей имеется земельный участок и садовый дом, построенный в 2013 г., при этом при оформлении наследства после смерти матери нотариусу о них не было заявлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об определении доли супругов удовлетворению не подлежит. 

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу положений статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора купли-продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. 

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как самостоятельный субъект права и собственник земельного участка и садового дом, заключил с ФИО5 договор купли-продажи, согласно которому передал в собственность ФИО5 указанное недвижимое имущество. ФИО5, в свою очередь приняла в собственность названное имущество, оплатив предусмотренную договору стоимость. 

На основании данного договора купли-продажи, Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> внесена запись о праве собственности ФИО5 на названные земельный участок и садовый дом. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество даже от добросовестного приобретателя, в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения помимо их воли.

На основании пункта 35 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ Российской Федерации

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П защита прав собственника имущества, приобретенного третьим лицом у неуправомоченного отчуждателя, должна осуществляться путем предъявления виндикационного иска в целях выяснения вопроса о добросовестности конечного приобретателя имущества и законности его прав на основании статьи 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя (пункт 37 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22).

По смыслу пункта 38 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из приведенной выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, добросовестность приобретателя резюмируется.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения, передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (пункт 39 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании возмездной сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

По правилам пункта 3 статьи 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Изложенное означает, что действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была определена (или детерминирована) собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.

В данном случае, ФИО2 собственником предмета договора – спорных земельного участка и садового дома не является, как не является и стороной гражданско-правовой сделки. 

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

В связи с этим, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Исходя из вышеизложенного, правовая природа таких способов защиты прав, как признание сделки недействительной или применение последствий недействительности сделки и истребование имущества из чужого незаконного владения, исключает одновременное их избрание лицом при выборе способа защиты своих прав.

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и садового дома, заключенного между ФИО3 и ФИО5, переводе прав и обязанностей покупателя, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в данном случае не имеется, в связи с чем предъявленное исковое заявление надлежит оставить без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление с учетом его уточнений ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи земельного участка и садового дома недействительным, об определении доли супругов в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, переводе прав и обязанностей покупателя, истребовании имущества из незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья Е.Н. Редько