Дело № 2-4422/2024

03RS0007-01-2024-001747-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хусаиновой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту -истец, подрядчик) по заданию ФИО2 (далее по тексту - ответчик, заказчик) выполнены работы по устройству монолитной бетонной плиты с выравниванием атирочными дисками и упрочнением верхнего слоя от 20 до 200 кв.м на объекте «...».

Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) ... :т 

<

 дата > на сумму 57 000 рублей (далее - Акт выполненных работ).

<

 дата > Истец направил Ответчику уведомление об окончании работ, акт выполненных работ, что подтверждается почтовой квитанцией от 

<

 дата >, описью вложений. 

Уведомление и акт выполненных работ считаются доставленными в день истечения срока хранения отправления, то есть 

<

 дата >

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, работы приняты без замечаний. Окончательная сдача работ состоялась 

<

 дата >

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 57 000 руб.

Считает, что незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, незаключенность договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № б/н от 

<

 дата >) с предложением отплатить выполненные работы.

Данная претензия не получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления АО «Почта России», почтовое отправление с трек-номером 45009688018553.

Данная претензия оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 

<

 дата > года рождения, паспорт ..., зарегистрированного по адресу ... пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

 дата > года рождения паспорт 

<

...> неосновательное обогащение в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 983,83 руб., далее по день фактического исполнения (количество дней просрочки), исходя из ставки Банка РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 руб. 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положения. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Кроме того, незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, незаключенность договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № б/н от 29.09.2023 г.) с предложением отплатить выполненные работы.

Данная претензия не получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления АО «Почта России», почтовое отправление с трек-номером 45009688018553.

Данная претензия оставлена без ответа.

Поскольку незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, работы приняты без замечаний 

<

 дата >, при этом выполненные работы ответчиком не оплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 57 000 руб. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 41 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст.ст. 191, 193, 314 ГК РФ, срок оплаты – не позднее 

<

 дата > С 

<

 дата > исчисляется просрочка в оплате.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > на сумму 57 000 руб. составляет 983,83 руб.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В договоре может быть согласован более короткий срок начисления процентов (п. 3 ст. 395 ГК РФ), в таком случае руководствуйтесь им.

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1940 руб. 

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

 дата > года рождения, паспорт ..., зарегистрированного по адресу ... пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

 дата > года рождения паспорт ... неосновательное обогащение в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 983,83 руб., далее по день фактического исполнения (количество дней просрочки), исходя из ставки Банка РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г.Уфы РБ. 

Судья Л.Ф.Гареева

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2024 года