РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием помощника прокурора Хайбрахманова Р.М., 

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-176/2018 по административному иску ФИО1 к О МВД России по Кинель-Черкасскому району о досрочном прекращении административного надзора,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит прекратить в отношении него административный надзор, установленный по решению 

<

данные изъяты> от 29.11.2013 г., так как он отбыл половина срока 4 года 1 месяц, имеет постоянное место работы, воспитывает двоих детей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что имеет место работы в 

<

адрес>, работает в третью смену на строительстве объектов, в момент проверки не может находиться дома, женат, воспитывает двоих детей, ребенка супруги от первого брака и своего ребенка, свидетельство о рождении которого утеряно, не может реализовывать свое право не только на труд, но и отдых, кроме того, ему запрещено посещать массовые мероприятия и он будет лишен возможности попасть на матчи чемпионата мира по футболу 2018г., характеристики им не предоставлены, трудоустроился официально с января 2018 года. Считает, что отбыл наказание, назначенное ему приговором суда, осознал свою вину полностью, просит иск удовлетворить. 

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставила суду справку – пояснения, которая приобщена к материалам дела. 

Помощник прокурора Хайбрахманов Р.М. возражал против удовлетворения требований. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит, при этом исходит из следующего.

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

Согласно статье 272 п. 7 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд. 

Согласно ст. 270 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 2,5 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Судом таких оснований не установлено.Как следует из дела административного надзора в отношении ФИО1 решением 

<

данные изъяты> от 29.11.2013 г., ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: не менее одного раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в ним; находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ФИО1 отбыл более половины установленного судом срока административного надзора – 4 года 1 месяц. 

Решением 

<

данные изъяты> от 24 мая 2016 года ФИО1 были дополнены административные ограничения путем изменения количества обязательных явок в О МВД России по Кинель- Черкасскому району для регистрации на два раза в месяц. 

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдении им административных ограничений: 06.04.2016 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 18.04.2016 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. 

Из материалов дела административного надзора также следует, что при проверке ФИО1 на соблюдения им административного ограничения - в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, следующих суток участковым уполномоченным полиции майором полиции ФИО5 02.02.2018 года в 23 часа 05 минут было установлено, что ФИО1 по месту жительства не находился, оправдательных документов не предоставил.

Согласно обязанностям поднадзорного лица от 17.10.15 года ФИО1 обязан уведомить ОВД в течении трех рабочих дней о перемене места работы или об увольнение с работы, что сделано им не было, ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОВД для регистрации. 

В обосновании административного иска административным истцом не предоставлены характеристики с места жительства и с места работы, не предоставлены документы, подтверждающие нахождение на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроился ФИО1 в январе 2018 года. Наличие собственности, доводы ФИО1 об ограничении его прав, иные доводы, приведенные заявителем в судебном заседании, не могут являться основанием для удовлетворения иска, не смотря на формальное истечение половины срока административного надзора.

Таким образом, суд считает, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не будет соответствовать целям и задачам административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать. 

Разъяснить ФИО1 о том, что повторное заявление может быть подано в суд не ранее по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 297 ч.5 КАС РФ через Кинель - Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>