Дело № КОПИЯ 

УИД: № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 2 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Идрисовой З.Б.,

с участием государственного обвинителя Русских Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Диомидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в срок до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>-Ях ХМАО-Югры, при помощи мобильного телефона «Redmi 9», IMEI №, № с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица, при помощи приложения «Puffin», с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ и оплату наркотического средства, которое неустановленное следствием лицо поместило в тайник - у основания дерева, на участке местности с географическими координатами 61.№ восточной долготы, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 800 метров от 

<

адрес> ДНТ «Алтай» 

<

адрес> ХМАО-Югры.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, прибыл к указанному неустановленным следствием лицом месту - к основанию дерева, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> долготы, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 800 метров от 

<

адрес> ДНТ «Алтай» 

<

адрес> ХМАО-Югры, где в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел измельчённое вещество растительного происхождения черного цвета, содержащее в своем составе (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1H-индазол-3-карбоксамид)- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 1,83 грамма, упакованное в два запаянных пакета из прозрачного полимерного материала с «зип-лок» застежками, обмотанными липкой полимерной пленкой типа «изолента» черного цвета, которое ФИО1 незаконно, умышленно стал хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, у 

<

адрес> ДНТ «Алтай» 

<

адрес> ХМАО-Югры сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра, проведенного в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ПСК № «Рябинка», 

<

адрес>, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 12 минут из правого наружного кармана куртки темного цвета, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты два запаянных пакета из прозрачного полимерного материала с «зип-лок» застежками, обмотанными липкой полимерной пленкой типа «изолента» черного цвета, с находящимся внутри измельчённым веществом растительного происхождения черного цвета, содержащим в своем составе (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилиропил)- 1H-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 1,83 грамма.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе (1-бутил-N-(1-карбамонл-2,2-диметилпропил)- 1 H-индазол-3-карбоксамид) производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 1,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, ФИО1, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данными ранее при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью телефона «Редми», в браузере «Пуффин» выбрал магазин по продаже наркотических средств и заказа наркотическое средство «спайс». По присланным реквизитам произвел оплату со своего банковского счета в сумме 10000 руб. После произведённой оплаты ему пришло фотоизображение с указанием участка местности и географическими координатами, где находится тайник-закладка купленного им наркотического средства в 

<

адрес>. Приехав в ДНТ «Алтай» расположенный в городе Сургуте, пошел по указанным координатам искать наркотическое средство, нашел сверток в снегу, сверток был обмотан изолентой черного цвета, в данном свертке находилось два полимерных пакета с растительным веществом внутри, положил его в правый карман куртки и пошел на дорогу. Выходя из леса, он был задержан сотрудниками ГИБДД. После чего в магазине «Алые паруса» с участием понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него были изъяты наркотическое средство, два мобильных телефона. Все обнаруженное и изъятое было упаковано. Наркотическое средство приобрел для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 43-46, 97-99, 146-148) 

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе ПА-206 Около 17 часов 00 минут, в ходе патрулирования в районе 

<

адрес>, замечен мужчина, выходящий из лесного массива. Мужчин вел себя нервно и оглядывался по сторонам. Подойдя к мужчины, представились, попросили представить документы. Была установлена личность гражданина - ФИО1 После чего, ФИО1 был задан вопрос имеется ли у него при себе запрещенные вещества, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс» для личного потребления, которое он поднял в лесном массиве. ФИО1 было объявлено, что в соответствии с Ф3 «О полиции» он задержан по подозрению в совершении преступления, и что в отношении него необходимо провести личный досмотр. О задержании сообщено в дежурную часть. После чего, ФИО1 был сопровожден в подсобное помещение магазина «Алые паруса» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПСК № «Рябинка», 

<

адрес>, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки изъяты два запаянных пакета из прозрачного полимерного материала, обмотанные изолентой черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, темного цвета, а также два сотовых телефона марки «Редми» и «Самсунг». Все обнаруженное и изъятое было упаковано. После чего, были вызваны сотрудники СОГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проведения осмотра места происшествия. После проведения досмотровых мероприятий ФИО1 был направлен на освидетельствование в СКПНБ. (т. 1 л.д. 91-93)

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 12 минут по адресу: 

<

адрес>, ПСК No4I «Рябинка», 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана куртки темного цвета надетой на досматриваемом были обнаружены и изъят два запаянных пакета из прозрачного полимерного материала, обмотанные изолентой черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, темного цвета; из левого наружного кармана куртки темного цвета надетой на досматриваемом, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Редми» и «Самсунг». Вышеуказанные предметы были упакованы должным образом в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены оттисками печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», на которых расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 6-7)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ПСК № «Рябинка», 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где производился его личный досмотр. (т. 1, л.д.10-16)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный на участке местности с географическими координатами №.№ восточной долготы, в ходе которого ФИО1 указал место в лесном массиве, где его задержали сотрудники полиции. (т. 1, л.д. 18-23)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный на участке местности с географическими координатами № восточной долготы, в ходе которого ФИО1 указал место в лесном массиве, где он поднял наркотическое средство. (т. 1 л.д.127-132)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что участок местности с географическими координатами 61.321368 северной широты, 73.334724 восточной долготы, расположен на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> ДНТ «Алтай» 

<

адрес> ХМАО-Югры. (т. 1 л.д. 133-140)

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения черного цвета, содержит в своем составе (1-бутил-N-(1-карбамонл-2.2-диметилиропил)- 1 H-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 1,83 грамма. (т. 1 л.д. 127-132)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения черного цвета, содержащее в своем составе (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (т. 1, л.д. 76-79)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрены: бумажный пакет с находящимися внутри двумя пакетами из прозрачного полимерного материала с контактными застежками и полосами красного цвета, внутри которых находится измельченное вещество растительного происхождения черного цвета, массой 1,83 г. (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,63 г.), содержащее в своем составе (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилиропил)-1H-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты; бумажный пакет с находящимся внутри упаковочным материалом от наркотического средства - два запаянных пакета из прозрачного полимерного материала с «зип-лок» застежками, два фрагмента липкой полимерной пленки типа «изолента» черного цвета. (т. 1 л.д. 80-85) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 86) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены сотовые телефоны «Redmi9» IMEI №, № с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Samsung Galaxy A12» IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». В ходе осмотра вышеуказанных телефонов установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство при помощи приложений, установленных в данных телефонах. (т. 1 л.д. 110-122) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123) 

Проанализировав представленные доказательства обвинения, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания свидетеля и подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и считает, что умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, нашел свое подтверждение. 

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Из показаний свидетеля ФИО2 установлены обстоятельства проводимого личного досмотра подсудимого. 

Изъятие наркотического средства происходило в присутствии понятых, которые удостоверили факт и содержание данного действия. Оснований полагать о признании протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами, о фальсификации и об искажении содержащихся в них сведений либо об иных нарушениях закона не имеется. Ходатайств об этом сторонами не заявлялось.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимый ФИО1 в срок до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты гашиш, содержащее в своем составе (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1H-индазол-3-карбоксамид) общей массой 1,83 грамма. 

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Количество наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил в целях последующего личного потребления, составляет 1,83 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и место работы, где по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит. 

В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в даче полных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также личности виновного, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимого при реализации преступного умысла.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. 

При обсуждении применения положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характеристику личности ФИО1, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства и место работы, социально-адаптированного, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает достаточным назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая отсутствие сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача психиатра, а также его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым. 

Основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом также не установлено.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие обязанности:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа, 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «2» августа 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ________________Идрисова З.Б.