Дело № 12-1105/2017

РЕШЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, ранее подвергавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, за то, что ФИО1 по состоянию на (дата) не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) в размере 500 рублей, чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ.

В поданной жалобе ФИО1 указывает, что свою вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом он является студентом очного отделения, и в данный момент находится на подготовке к дипломной работе и к государственным экзаменам, поэтому вид наказания в виде обязательных работ, усугубит его положение. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от (дата) в отношении него изменить, в частности изменить меру наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов на наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1, суд находит, что основания для их удовлетворения не имеется, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ доказана, подтверждается письменными материалами дела.

протоколом об административном правонарушении № от (дата), из которого следует, что ФИО1 по состоянию на (дата) не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от (дата) в размере 500 рублей, чем нарушил ст. 32.2. КоАП РФ (л.д. 2);

-письменными объяснениями ФИО1, в которых собственноручно указано «Денег не было заплатить, поскольку студент» (л.д. 3);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от (дата), с отметкой о вступлении в законную силу (дата) (л.д. 4);

данными плательщика ФИО1, из которых следует, что денежных средств на погашение штрафа за административное правонарушение в размере 500 рублей от ФИО1 не поступало (л.д. 5).

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений ни при составлении протокола, ни при вынесении постановления мировым судьей, не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, как в суде первой инстанции, так и в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.

Доводы ФИО1 о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, суд признает несостоятельными, так как до настоящего времени штраф в размере 500 рублей ФИО1 по-прежнему не уплачен. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) вступило в законную силу (дата), следовательно, в период с (дата) по (дата), т.е. в шестидесятидневный срок, ФИО1 должен был добровольно оплатить административный штраф. При этом ФИО1 в письменных объяснениях от (дата) указал, что денежных средств он не имеет, поскольку является студентом. В связи с чем, гарантии того, что у ФИО1 появиться финансовая возможность уплатить штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от (дата), а также двукратный размер данного штрафа, у суда не имеется, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен.

Мировым судьей при вынесении постановления дан полный анализ представленным доказательствам, выяснены все обстоятельства совершенного правонарушения и дана правильная квалификация действиям ФИО1

Нарушения норм административного закона РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не находит. Мировым судьей определены все обстоятельства, имеющие значение для дела. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья в полной мере учел личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание является законным и обоснованным. Мировым судьей назначено законное наказание, в связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: О.И. Курило