УИД: 50RS0026-01-2024-018291-53

№ 1-892/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 23 сентября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя- помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., защитника-адвоката Рамазанова М.М., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Акулининой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

-18.01.2024 Почепским районным судом Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2024 года, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждения перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения тайника-закладки сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов светло-кремового цвета, массой 0,36 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером, который ФИО1 положил в левый наружный карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить его до момента задержания.

15 апреля 2024 года, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при виде сотрудников полиции выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством на землю. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, в период с 01 часов 35 минут по 01 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, с участием двух приглашенных понятых (мужчин), был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из фольги, внутри которого находился сверток с веществом в виде порошка и кристаллов светло-кремового цвета, массой 0,36 г., в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, судим.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов 

<

...>, которое делало бы его не способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 81-83).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей: Ц.А.В., ДД.ММ.ГГ Г.р., Ц.Н.В., ДД.ММ.ГГ г.р., наличие у него хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание совершенное ФИО1 преступление и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока по приговору Почепского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном, суд полагает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает и альтернативные виды наказания, однако, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГ и оставить его на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией.

Приговор Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство: 

<

...> 

<

...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых в пользу адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Терехова