Дело * 

РЕШЕНИЕ

И*1

07 марта 2017 года *

Поронайский городской суд * в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в * о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства, передаче имущества для уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в * обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства, передаче имущества для уничтожения. В обоснование заявленных требований указал, что инспекторской группой ПГЗИ дата в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 30 минут проведены контрольно-проверочные мероприятия в сфере охраны морских биологических ресурсов на территории *, в ходе которых в 1 км южнее устья * в заливе Терпения обнаружены запрещенное орудие лова, а именно рыболовные сети в количестве 3 штук. В ходе проверки лицо, которому принадлежит указанное имущество и свидетели данного правонарушения установлены не были. В соответствии с абзацем 2 п. 61.7 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от дата * граждане не вправе использовать сетные орудия добычи, не обозначая их, с нанесением соответствующей информации о пользователе и номере путевки, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Актом об обнаружении имущества при отсутствии владельца от указанное имущество изъято и передано на хранение в ПГЗИ. До настоящего времени собственник данного имущества не установлен, свидетелей совершения правонарушения не выявлено, дата было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит суд вышеуказанное имущество признать бесхозяйным, обратить данное имущество в собственность государства, предать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в * для последующего уничтожения.

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованного лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств не представили. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела инспекторской группой ПГЗИ дата в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 30 минут проведены контрольно-проверочные мероприятия в сфере охраны морских биологических ресурсов на территории *, в ходе которых в 1 км южнее устья * в заливе Терпения обнаружены запрещенное орудие лова, а именно рыболовные сети в количестве 3 штук. В ходе проверки лицо, которому принадлежит указанное имущество и свидетели данного правонарушения установлены не были. В соответствии с абзацем 2 п. 61.7 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от дата * граждане не вправе использовать сетные орудия добычи, не обозначая их, с нанесением соответствующей информации о пользователе и номере путевки, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Актом об обнаружении имущества при отсутствии владельца от указанное имущество изъято и передано на хранение в ПГЗИ. До настоящего времени собственник данного имущества не установлен, свидетелей совершения правонарушения не выявлено, дата было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно ст.ст. 225-226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктами 1,6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата *, установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, в том числе, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Росимущество с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным. 

Пунктом 5.5 Положения определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственности лица, вступившего во владение ею. 

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Росимущества в * о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства, передаче имущества для уничтожения – удовлетворить.

Признать бесхозяйным, обратить в собственность государства, передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в * для уничтожения находящееся на ответственном хранении в Поронайской ГЗИ ПУ ФСБ России по * ставные сети в количестве 3 штук.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова