Дело № г.

УИД №-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года п. Тим Курской области 

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Стрельниковой Е.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области к ФИО1 о выделении доли должника из общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на долю должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области обратился в суд с иском к ФИО1 о выделении доли должника из общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на долю должника, мотивируя тем, что на исполнении у судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> о взыскании дополнительного вида наказания штрафа за коррупционные преступления по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу УФК по 

<

адрес> ( УМВД по 

<

адрес>). Остаток долга по исполнительному производству 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты> рублей. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано имущество: гидротехническое сооружение: грунтовая плотина с водоспуском и паводковым водосбросом протяженностью 96.2400 метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в общей совместной собственности супругов, земельный участок площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, находящийся в общей совместной собственности супругов, жилой дом с хозяйственными постройками площадью 50.70 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, находящийся в общей совместной собственности супругов. Должником ФИО1 в срок для добровольного исполнения задолженности по исполнительному документу долг не погашен. При отсутствии у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей ( долевой или совместной) собственности в порядке предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса РФ. 

С учетом уточненных исковых требований судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> просил суд прекратить право совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на гидротехническое сооружение: грунтовую плотину с водоспуском и паводковым водосбросом протяженностью 96.2400 метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 и ФИО2 право по ? доли в праве собственности на гидротехническое сооружение: грунтовую плотину с водоспуском и паводковым водосбросом протяженностью 96.2400 метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратить взыскание на ? долю в праве собственности на гидротехническое сооружение: грунтовую плотину с водоспуском и паводковым водосбросом протяженностью 96.2400 метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав - исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением судебный пристав-исполнитель ФИО3 просил провести судебное заседание в его отсутствие, уточненное исковые требования поддерживает в полном объеме, остаток долга 300 000 рублей, а также на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по 

<

адрес> имеется исполнительное производство по возмещению ущерба, причиненного преступлением в пользу 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала, пояснила, что состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, гидротехническое сооружение было приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов. Была осуждена приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч. 4 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей, мер к погашению задолженности ею не принималось. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 не возражал об удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что состоит в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество приобретено в период брака, отказывается от приобретения доли супруги в гидротехническом сооружении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Тимского района Курской области в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте слушания дела надлежащим образом, глава Администрации Тимского района Курской области в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Обсудив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве » задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав. Свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве»

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, при недостаточности имущества должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п 3,4 ст. 256 ГК РФ, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов может быть обращено взыскание на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП и ОИП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> № 10242/2018 от 09 октября 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 5792/19/46001-ИП в отношении ФИО1, задолженность по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по ст. 160 ч. 4 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя МОСП и ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1.

Согласно данным акта о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> судебным приставом исполнителем ОСП по Мантуровскому, Тимскому, 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> произведено описание имущества: гидротехнического сооружения с паводковым водосбросом протяженностью 96.2400 метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество.

ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета ЗАГС 

<

адрес>.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобретено недвижимое имущество гидротехническое сооружение с паводковым водосбросом протяженностью 96.2400 метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вид права : общая совместная собственность. Брачного договора между супругами не заключалось.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать за ФИО1 и ФИО2 право по ? доли в праве собственности на гидротехническое сооружение: грунтовую плотину с водоспуском и паводковым водосбросом протяженностью 96.2400 метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прекратив право совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на указанное гидротехническое сооружение.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Учитывая, что долг ФИО1 по исполнительному производству не погашен, спорное имущество не входит перечень, указанный в ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на ? долю в праве собственности на гидротехническое сооружение: грунтовую плотину с водоспуском и паводковым водосбросом протяженностью 96.2400 метров, с кадастровым номером 46:24:111401:75, расположенное по адресу 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1. 

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что три исковых требования неимущественного характера были удовлетворены судом, то с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области к ФИО1 о выделении доли должника из общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на долю должника - удовлетворить. 

Прекратить право совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на гидротехническое сооружение : грунтовую плотину с водоспуском и паводковым водосбросом протяженностью 

<

данные изъяты> метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право по ? доли в праве собственности на гидротехническое сооружение: грунтовую плотину с водоспуском и паводковым водосбросом протяженностью 

<

данные изъяты> метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на гидротехническое сооружение: грунтовую плотину с водоспуском и паводковым водосбросом протяженностью 

<

данные изъяты> метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья С.В. Горбунова