Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

24 июля 2019 года 

<

адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, судимого приговором мирового судьи СУ № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на 2 года; приговором мирового судьи СУ № 

<

адрес> ЧР от 13.02. 2018 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание определено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ дважды управлял механическими транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Приговорами мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и Батыревского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по статьям 264.1 УК РФ к обязательным работам.

Имея непогашенную судимость по указанным статьям Уголовного кодекса, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № рус, по селению 

<

адрес> Чувашской Республики, где в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД. По результатам проведенного в 03 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственного регистрационного знака, следовал по селению 

<

адрес> Чувашской Республики, где около 

<

адрес> остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД. По результатам проведенного в 13 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по обоим совершенным преступлениям признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, он на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационным номером Е № приехал в 

<

адрес> Чувашской Республики, где выпил спиртное и поехал обратно в свою деревню. Однако, возле 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», отстранен от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов управляя мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, приехал в 

<

адрес> Чувашской Республики, где выпил пиво. После этого при следовании на мотоцикле по 

<

адрес> возле 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает в МО МВД РФ «Батыревский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. Ночью ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в 

<

адрес>. На проезжей части возле 

<

адрес> остановил автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком. № рус. Водитель автомобиля, имевший признаки алкогольного опьянения представился ФИО1. Им в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «

<

данные изъяты>»; 

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. № рус (л.д.40);

актом 

<

адрес> об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что состояние ФИО1 было проверено с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>» с заводским номером №, где результат по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,963 мг/л. Результатом освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.43);

чек алкотектором от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у обследуемого ФИО1 результат по показания прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.963 мг/л. (л.д.42);

приговорм мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ ( л.д.26-27);

Виновность ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5, работающего инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В ходе несения службы, находясь в 

<

адрес> остановил мотоцикл марки 

<

данные изъяты> Мотоциклом управлял ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. Им в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. На него был составлен протокол; 

показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ в селеТарханы по 

<

адрес> возле 

<

адрес> его присутствии был освидетельствован гражданин ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения; 

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством- мотоциклом, марки 

<

данные изъяты> - № года выпуска, объем двигателя (куб.см.): 599, без государственного регистрационного знака, (л.д.7);

актом 

<

адрес> об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что состояние ФИО1 был проверен с применением технического средства измерения Юпитер с заводским номером 

<

данные изъяты>, где результат по показания прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,309 мг/л. (л.д.9);

чек алкотектором от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у обследуемого ФИО1, результат по показания прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.309 мг/л. (л.д.8 );

приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.70 УК РФ (л.д.28-29);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деяниях установленных исследованными в судебном заседании доказательствами и суд квалифицирует его действия по статьям 264.1, 264.1 УК РФ – управление по первому эпизоду автомобилем, по второму- мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины по обоим эпизодам преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление механическими транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, судимости по которым к настоящему времени не погашены и вновь дважды совершил аналогичные преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе условное наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ9 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного вида наказания, назначенного по настоящему приговору, и не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

На основании п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 предстоит самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному об обязательности его явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу и что в случае его уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск, задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: