УИД 66RS0058-01-2020-000555-79 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 08 сентября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2020 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Администрации Тугулымского городского округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения на территории п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 26,2 кв.м. на праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения на территории п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 26,2 кв.м. на праве собственности. 

В обоснование своих требований истцы указывают, что они являются собственниками квартиры №1 общей площадью 26,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Распоряжением администрации Тугулымского городского округа от 15.11.2016 г. №1374-р, на основании Заключения №2 от 08.10.2015 г. «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания», 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

<

адрес>, включен в региональную адресную программу, утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 1 апреля 2019 г. N 208-ПП "Об утверждении региональной адресной программы "Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах". Между ними и Администрацией Тугулымского городского округа подписано соглашение от 02.03.2020 года в соответствии с которым был выбран способ переселения: путем предоставление взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, площадью не менее 26,2 кв.м. 

Однако до настоящего времени ФИО1, ФИО2, ФИО2 жилое помещение не предоставлено. Дальнейшее проживание в доме, признанным аварийным невозможно, представляет угрозу жизни и здоровью.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивали на их удовлетворении. 

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности № 16 от 01.06.2020 года в судебное заседание не явилась, на момент рассмотрения дела представила суду заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО3 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Администрации Тугулымского городского округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения на территории п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 26,2 кв.м. на праве собственности – удовлетворить.

Обязать Администрацию Тугулымского городского округа предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО2 благоустроенное жилое помещение на праве собственности на территории п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 26,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, в Свердловский областной суд, через Тугулымский районный суд.

Председательствующий судья Субботин В.Н.