№ 1- 247/2024

УИД 23RS0015-01-2024-001291-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 04.12.2024 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю., при секретаре Мамай А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Идрисовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО\18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО\2 края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего высшее образование, не женатого, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО\2 края по п. «в» ч 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, по ч 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, наказание отбыто 12.07.2024

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно- исполнительную инспекцию филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ФИО\2 края, дислоцированного в 

<

адрес> ФИО\2 края, наказание не отбыто. Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО\2 края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО\6, признанного виновным по п. «в» ч 2 ст. 115 УК РФ, ч 1 ст. 119 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок на 250 (двести пятьдесят) часов, исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

22 февраля 2024 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, имея судимость по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, находясь в спальной комнате домовладения № по 

<

адрес> ФИО\2 края, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе словесного конфликта, произошедшего между ним и Потерпевший №1, нанес ей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки последней, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, согласно № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗКК в виде: ушиба грудной клетки.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал, пояснил суду, что потерпевшая его бывшая жена, фактически с ней не проживает, потерпевшая дома не проживает, двое детей проживают с ним. Брак расторгнут. Он является ветераном СВО, также заключает контракт в настоящее время. По ст. ст. 115, 119 УК РФ он отбыл наказание в виде обязательных работ. Он отбывает условное наказание. 

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром у нее с мужем возник словесный конфликт, в 

<

адрес>, когда дети ушли в школу, часов в 8-9 утра. Утром она была выпившая. Она проснулась, была выпившая. Общались, начали ругаться. Она подошла к мужу близко, он её оттолкнул в область груди, она упала на кровать. Все происходило в спальне. Получается, что подсудимый её ударил в область грудной клетки слева. Физической боли не испытала. Скорую помощь вызывала

26 числа, ей нужно было идти в суд, в неё было давление, температура и она плохо себя чувствовала, и чтобы не идти на суд, ей сказали, что нужны доказательства, что она плохо себя чувствует. На вопрос прокурора- согласно справки, скорую помощь вызывали 23 числа, потерпевшая пояснила, что через день она сама приехала в травмпункт, она скорую не вызывала, скорую вызывала 26 числа, ей надо было идти в мировой суд, где она была обвиняемой в порче имущества. В мировом суде наказание не назначали, так как они примирились. Потом она проходила судебную медицинскую экспертизу, почему, потерпевшая не ответила. Когда приехала скорая помощь, ей сделали укол, дали таблетки, потом хотела сделать кардиограмму сердца, фельдшер увидела синяк, спросила, потерпевшая ей ответила, что её толкнул муж. Потом вечером приехали сотрудники полиции. Писала ли она заявление на мужа, объяснение, потерпевшая не ответила. Затем пояснила, что не писала, просто подписала листик. Объяснение не писала, просто все объяснила. Сотрудник полиции писал, она подписала. Потерпевшая не читала, подписала, сотрудник полиции торопился уехать. В ходе предварительного следствия её вызывали на допрос, она там тоже подписала, не читая. У судмедэксперта она сидела молча, туда её привез сотрудник полиции, там еще была женщина, они все написали, потерпевшая подписала и уехала. 

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом ФИО\6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., двумя малолетними детьми ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом ФИО\6 находились дома по месту проживания, примерно в 09 часов 00 минут между ними произошел словесный конфликт из за бытовых и личных мотивов. В момент конфликта они с ним находились в спальной комнате их домовладения, она стояла около кровати в спальне, ФИО\6 находился рядом с ней напротив нее на расстоянии вытянутой руки, и в ходе конфликта он кулаком правой рукой ударил ее один раз в область грудной клетки, отчего она испытала физическую боль и упала на кровать, физическую боль она испытала от удара кулаком, упала она на мягкую кровать, от падения на кровать она телесных повреждений не получила. После чего ФИО\6 ушел из дома. На следующий день, она стала чувствовать себя плохо, у нее болела грудная клетка, в связи с чем, она решила обратится в травматологическое отделение ЕЦРБ, чтобы сделать снимок, чтобы узнать, из-за чего у нее боли в груди. После сделанного снимка и после того, как врачи сказали ей, что у нее все хорошо, она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и почувствовала себя плохо, в связи с чем она решила вызвать скорую помощь, прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи, оказали ей первую помощь, при оказании ей медицинской помощи, сотрудник скорой помощи, увидела у нее синяк слева в области ребер, и спросила у нее откуда данный синяк, она ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был конфликт с мужем, в ходе которого он ее ударил кулаком в область грудной клетки. После чего скорая помощь уехала и к ней приехали сотрудники полиции. Как пояснили ей сотрудники полиции, им о причинении ей телесных повреждения сообщили сотрудники скорой помощи. Прибывшим сотрудникам полиции она дала по данному поводу объяснение, а также написала заявление на ФИО\6 о причинении ей телесных повреждений. Затем она прошла судебно-медицинскую экспертизу. В настоящее время ФИО\6 по факту причинения ей телесных повреждений принес ей свои извинения, они с ним помирились, претензий она к нему не имеет, они продолжают совместный быт. (л.д.42-44) 

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом ФИО\5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С декабря 2021 года она работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В 12 часов 23 минуты от центральной диспетчерской службы поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, от Потерпевший №1, с жалобами в виде: «вызывает себе, 34 года, тошнит,рвота, в глазах темнеет, три дня назад была травма головы, ударилась». По прибытию на место, их встретила Потерпевший №1, которая пригласила их в дом, при общении с которой она сообщила, что ее три дня назад избил муж, обращалась в травмпункт, ввиду того, что появились симптомы сотрясения головного мозга, вызвала скорую помощь. После чего она приступила к осмотру, при осмотре Потерпевший №1 она увидела, что у нее в области ребер слева имелась гематома, в ходе общения, Потерпевший №1 сообщила, что данная гематома образовалась от удара мужа, также у нее при осмотре затылка имелась гематома 2*2 см. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1, от госпитализации она отказалась, так как Потерпевший №1 сообщила ей, что телесные повреждения она получила в результате того, что ее побил муж, она о данном факте сообщила в полицию. (л.д.66-68) 

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ они сидели в гараже с ФИО\17, позвонила его супруга, попросила её забрать, она была у подруги, выпивала. Они вызвали такси и поехали за ней Она вышла, села в машину, подруга села на капот, говорила, что её не отпустит. Он вышел, отодвинул её, чтобы такси могло уехать. После чего ФИО\17 с женой уехали, он пошел домой пешком. Подсудимый насилие к жене не применял. Супруга его была в состоянии опьянения, если измерять по 10 бальной шкале, то 8. ФИО\17 часто с женой ссорится. У жены истерики постоянно, кричит, напрашивается. Забирали ее в 10-11 часов вечера, из частного дома, недалеко от их дома. Она села на заднее сиденье такси, кричала. Потом он пришел к ФИО\17 минут через пять, супруга уже спала. 

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, которая показала, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. Официально не трудоустроена. Ранее она поддерживала общение с Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она с ней не общается. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости приезжала Потерпевший №1, при этом она ей говорила о том, что они с супругом ФИО\6 поругались, каких-либо подробностей своей ссоры она не рассказывала, так как ей было не интересно. После чего ночью того же дня, за ней приехал ее супруг, на такси, с каким-то еще парнем, они вышли на улицу, Потерпевший №1 со своим супругом снова начали словесный конфликт из-за чего она не знает, после чего Потерпевший №1 села в машину к ним и они уехали, а она пошла к себе домой. Каких-либо телесных повреждений в тот момент ФИО\6 Потерпевший №1 не причинял, при ней на землю она не падала, на машину такси не кидалась. О получении ею телесных повреждений ей ничего не известно. Более ей по данному факту пояснить нечего. (л.д.79-81)

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что в настоящее время он служит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД и 

<

адрес>, специальное звание лейтенант полиции. В его обязанности входит обслуживание административного участка №, Дидактическая работа с лицами, стоящими на профилактическом учете. ДД.ММ.ГГГГ мне на исполнение от заместителя начальника ОУУП и ПДН ела МВД ФИО\2 по 

<

адрес> поступил материал проверки, зарегистрированный в установленном порядке в КУСП Отдела МВД ФИО\2 по кому району за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, г. к, 

<

адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО\6 в ходе словесного конфликта причинил ей телесные повреждения в е одного удара кулаком в область груди, от чего она испытала физическую боль. В ходе проверки по материалу, мной был опрошен ФИО\6, который пояснил, что его супруга злоупотребляет спиртными напитками, провоцируя его на конфликты, в связи с чем, в один из дней, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\6 один раз ударил кулаком в область груди, т. к. Потерпевший №1 не успокаивалась и должала провоцировать его. Также мной была проверена личность ФИО\6, по базе СООП МВД, где было установлено, что ранее, а именно 03 апреля. 3 года ФИО\6 на основании постановления Ейского городского суда ФИО\2 края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО\6 оплачен не был, административное наказание не исполнено. В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО\6, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем им было вынесено определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава з административного правонарушения в действиях ФИО\6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. В связи с чем мной был зарегистрирован материал проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту обнаружения признаков состава 

преступления в действиях ФИО\6, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ за номером 5122 от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении дальнейшей проверки по материалу им был проведен осмотр места происшествия с участием Потерпевший №1, а именно осмотрена спальная комната домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала место, где ей были причинены телесные повреждения со стороны ФИО\6, а именно он ударил её в область грудной клетки кулаком. После чего собранный материал им был передан в ОД ОМВД ФИО\2 по 

<

адрес>, так как в действиях ФИО\6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ ( л.д. 82-84) 

Рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО\2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, со стороны ФИО\6 (л.д.8)

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО\6, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта причинил ей телесные повреждения, ударив один раз кулаком в область груди. (л.д.14)

Медицинская справка травмпункта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Ейской ЦРБ» МЗ КК стационар, согласно которой у Потерпевший №1, на момент обращения, установлен диагноз: «ушиб грудной клетки». (л.д.18)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут произведен осмотр домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО\2 края, в ходе которого Потерпевший №1 указала место в спальной комнате вышеуказанного домовладения, где ФИО\6 ударил ее один раз кулаком в область груди. (л.д.23-27)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 обратилась в СМЭ ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены обстоятельства со слов Потерпевший №1: «ДД.ММ.ГГГГ муж, ударил кулаком в грудь в ходе конфликта, однократно обращалась в травмпункт». При осмотре судебно-медицинским экспертом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин телесные повреждения не установлены. Согласно представленной медицинской документации Потерпевший №1 обращалась в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : «Ушиб грудной клетки». Установленный гр. Потерпевший №1 диагноз- «ушиб грудной клетки», не подтвержден объективными клиническими данными (каких-либо видимых повреждений у нее в области грудной клетки не зафиксировано), обусловлен только субъективными признаками-ее жалобами на боли в этой области, в связи с чем дать ему судебно-медицинскую оценку не представляется возможным. (л.д.33-35)

Заключение эксперта № от 22.04.2024согласно которого Потерпевший №1 обратилась в СМЭ ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены обстоятельства со слов Потерпевший №1: «ДД.ММ.ГГГГ муж, ударил кулаком в грудь в ходе конфликта, однократно обращалась в травмпункт». При осмотре судебно-медицинским экспертом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин телесные повреждения не установлены. Согласно представленной медицинской документации Потерпевший №1 обращалась в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : «Ушиб грудной клетки». Установленный гр. Потерпевший №1 диагноз- «ушиб грудной клетки», не подтвержден объективными клиническими данными (каких-либо видимых повреждений у нее в области грудной клетки не зафиксировано), обусловлен только субъективными признаками-ее жалобами на боли в этой области, в связи с чем дать ему судебно-медицинскую оценку не представляется возможным. (л.д. 61-63)

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении умышленного преступления доказанной, все доказательства, исследованные в судебном заседании относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1 Суд не убедили показания потерпевшей Потерпевший №1, которые она изменила в судебном заседании, суд критически относится к показаниям потерпевшей в судебном заседании, так как потерпевшая являлась супругой подсудимого, проживала с ним одной семьей, как в период предварительного следствия, так и в период дачи показаний в суде, а показания на предварительном следствии согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в период судебного следствия, наличие 2 несовершеннолетних детей, участие в СВО, ветеран СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и 73 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде обязательных работ. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, не отменять условное осуждение, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, относится не к преступлениям против собственности, а к преступлениям против здоровья.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО\19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 ( сто шестьдесят) часов 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ейского городского суда исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: нет

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий