Дело №1-517/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г. г. Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимой фио1, ее защитника – адвоката Демирова Р.А. по удостоверению № и ордеру №, потерпевших фио1 и фио1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее июля 2017 года, более точное дата и время следствием не установлена, у фио1, возник преступный умысел с целью хищения чужого имущества путем обмана из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства фио1 выбрала имущество, принадлежащее фио1, а именно денежные средства в размере 612 900 рублей. фио1, достоверно зная, что сын фио1 - фио1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, воспользовавшись доверительными отношениями со фио1, сообщила недостоверную информацию о том, что она может оказать юридическую помощь в освобождении от наказания фио1 в виде лишения свободы, при этом достоверно зная о невозможности выполнить взятые на себя обязательства.

В июле 2017 года, более точное время следствием не установлено, введенная в заблуждение фио1 относительно истинных намерений фио1, во исполнение со своей стороны условий устного договора, находясь в доме по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, передала последней, в качестве аванса, денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, фио1, с целью придания своим действиям реального характера, систематически сообщала фио1, вводя её в заблуждение, заведомо недостоверную информацию о том, что для назначения наказания фио1 в виде лишения свободы условно, необходимо передать денежные средства в размере 125 000 рублей.

Обманутая действиями фио1, фио1, в период времени с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, находясь в доме по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, во исполнение взятых на себя обязательств, передала фио1 денежные средства в сумме 280 000 рублей.

После чего фио1, с целью сокрытия своих преступных действий, систематически сообщала фио1, вводя ее в заблуждение, недостоверную информацию о том, что адвокат в городе Краснодаре готов написать кассационную жалобу на приговор судьи Центрального районного суда города Сочи по уголовному делу в отношении фио1, однако возникают сложности, для решения которых необходимо перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 4782, находящуюся в пользовании фио1

Обманутая действиями фио1, фио1, в период времени с марта 2018 года по май 2018 года, неоднократно осуществляла переводы денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 1144 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 4782 на общую сумму 157 900 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, фио1 скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, причинив своими действиями фио1 материальный ущерб на общую сумму 612 900 рублей, что является крупным размером

Кроме того, фио1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Так, не позднее июля 2018 года, более точное дата и время следствием не установлена, у фио1, возник преступный умысел с целью хищения чужого имущества путем обмана из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства фио1 выбрала имущество, принадлежащее фио1, а именно денежные средства в размере 105 000 рублей. Достоверно зная о том, что фио1 хочет устроиться на работу в правоохранительные органы города Сочи, фио1 приступила к реализации своего преступного умысла. Реализуя свой корыстный преступный умысел, фио1, воспользовавшись доверительными отношениями с фио1, сообщила недостоверную информацию о том, что она, может оказать помощь в трудоустройстве в правоохранительные органы города Сочи, при этом достоверно зная о невозможности выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение фио1 относительно истинных намерений фио1, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, во исполнение условий устного договора со своей стороны, передал последней в качестве задатка денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, фио1 сообщила фио1, введя его в заблуждение, заведомо недостоверную информацию о том, что для сохранения офицерского звания «старший лейтенант полиции», необходимо передать ей денежные средства в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение фио1 относительно истинных намерений фио1, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, передал последней денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, фио1 скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, причинив своими действиями фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая фио1 с обвинением согласилась, пояснила, что оно ей понятно, вину признала полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимой. 

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший фио1 в судебном заседании не возражает против особого порядка рассмотрения дела, ущерб, причиненный преступлением ему не возмещен, просит удовлетворить заявленный гражданский иск, наказание просит назначить связанное с лишением свободы.

Потерпевшая фио1 в судебном заседании не возражает против особого порядка рассмотрения дела, ущерб, причиненный преступлением ей не возмещен, просит удовлетворить заявленный гражданский иск, наказание назначить связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым подсудимой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась фио1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ее действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (эпизод фио1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод фио1).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенных подсудимой преступлений, законом отнесенных к тяжкому и средней тяжести преступлениям, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказания обстоятельств по ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению положений ст. ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, не находит оснований при назначении наказания подсудимой к применению положений ст. 82 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, должного исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении фио1 следует применить вид и меру наказания, без дополнительных видов наказания, связанные с лишением свободы, т.к. ее исправление не возможно без реального отбытия наказания и без изоляции ее от общества, с применением ст. 62 УК РФ.

В части рассмотрения гражданских исков, суд принимает во внимание, что потерпевшим: фио1 и фио1, имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, не возмещен.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с гражданского ответчика фио1 в пользу гражданских истцов фио1 и фио1, причиненного преступлениями имущественного ущерба в пользу фио1 – 612 900 рублей и в пользу фио1 – 80 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду фио1) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду фио1) в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда, меру пресечения содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить гражданские иски гражданских истцов: фио1 и фио1 к гражданскому ответчику фио1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и взыскать с фио1 в пользу: фио1 – 612 900 рублей; фио1 – 80 000 рублей; 

Вещественные доказательства по делу: светокопии чеков о переводе денежных средств, на листах формата А-4, и выписка по банковскому счету на имя фио1 на 2-х листах формата А-4, 2 CD-R- диска, содержащих аудиозаписи разговора от ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и фио1 хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах дела; денежные средства в сумме 25 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности потерпевшему фио1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дна его провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда, при этом осужденная, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ