Дело 1-278/2021

(УИД № 78RS0014-01-2021-002032-24) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 марта 2021 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Комаровой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Димитриева Э.В.,

защитника-адвоката Страховецкой Е.Р.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-278/2021 (№ 12101400008000040) в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО2, не позднее 17 часов 05 минут 03.12.2020, находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи роутера «Эппл» (Apple), заведомо зная, что вышеуказанный роутер у него отсутствует, посредством сети «Интернет» на сайте «Юла» разместил объявление о продаже роутера «Эппл» (Apple). После чего в продолжение своего преступного умысла 03.12.2020 не позднее 17 часов 05 минут он, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, договорился с откликнувшемся на его, ФИО2, объявление Потерпевший №1 о продаже данного роутера за 7000 рублей и предложил последнему перевести задаток посредством перевода на счет Яндекс-кошелька №, открытый на его, ФИО2, имя и находящийся в его ведении. Потерпевший Потерпевший №1, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не подозревая о его, ФИО1, преступных намерениях, перевел в несколько приемов со своего счета ПАО «Сбербанк» №, открытого и обслуживаемого по адресу: 

<

...> на вышеуказанный счет Яндекс-кошелька в счет оплаты указанного роутера «Эппл» (Apple) денежные средства: в 17 часов 05 минут 03.12.2020 перевел денежные средства в размере 2 500 рублей, в 15 часов 52 минуты 04.12.2020 перевел денежные средства в размере 2 000 рублей, в 16 часов 37 минут 04.12.2020 перевел денежные средства в размере 2 500 рублей. После того как потерпевший Потерпевший №1 перечислил ему денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, он (ФИО3), не имея намерений исполнять свои обязательства, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по передаче роутера «Эппл» (Apple) не выполнил. Таким образом он, ФИО2, в период с 17 часов 05 минут 03.12.2020 по 16 часов 37 минут 04.12.2020 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство, которое он подтвердил посредством телефонограммы до начала судебного заседания, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал достигнутым с ФИО2 примирением и нежеланием осуждения ФИО2. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО8 разъяснены и понятны. 

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшим ФИО9 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшему и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемому ФИО2 разъяснены и понятны, мнение адвоката Страховецкой Е.Р., также поддержавшей ходатайство потерпевшего ФИО7, и мнение государственного обвинителя Димитриева Э.В., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2, поскольку обвиняемый ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшим ФИО9 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшему, возместил полностью материальный ущерб, чем причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО7 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим ФИО9.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-278/2021 и уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшим ФИО9

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Хонор» (Honor) в корпусе черного цвета IMEI1 - №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора связи «Теле2», абонентский №, - возвращенные ФИО2 на ответственное хранение, оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу все ограничения снять.

- картонную коробку белого цвета от роутера «Эппл» (Apple), - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №006377), по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Страховецкой Е.Р., действовавшей в защиту интересов обвиняемого ФИО2 в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: