Дело №2-3735/2025УИД 67RS0003-01-2025-003976-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.

при секретаре Степановой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО27, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО28 к Администрации г.Смоленска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО28 обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска, заявив требование о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 после смерти которого открылось наследство на объект недвижимости – 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая ему была выделена на основании заочного решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 20.01.2015, и за ФИО5 было признано право собственности на 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. 

На основании решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 20.01.2015 собственниками долей – по 

<

адрес> каждый также являются ФИО28 ВФИО6 ФИО28 Заявление о государственной регистрации права собственности на основании решения суда никем из собственников в регистрирующий орган не подавалось.

Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 (наследодателя), который завещания не составлял, иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется. 

Являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО8 истцы обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО29 им было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру, не представляется возможным по причине отсутствия в ЕГРН сведений о правообладателе объекта.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на жилое помещение является для истцов препятствием для включения данного имущества в состав наследства.

Просили суд удовлетворить исковые требования и включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно объект недвижимости – 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

адрес>

Истица ФИО28, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10., являясь представителем истца ФИО28, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО28, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Администрации г.Смоленска, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя не представил. 

Нотариус Смоленского городского нотариального округа Мельникова Н.А., привлеченная судом в качестве третьего лица в ходе разбирательства по делу, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, в представленном суду и приобщенном к материалам дела письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неявка истцов, ответчика, третьего лица является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах. 

Суд в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителя истцов ФИО27, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статьям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как указано в ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Промышленного районного суд г.Смоленска от 20.01.2015 за ФИО27, ФИО11 ФИО28, ФИО30 признано право общей долевой собственности по 

<

адрес> за каждым на жилое помещение – квартиру 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес>, в том числе площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером 

<

адрес> в порядке приватизации (том 1 л.д.9-11).

С заявлением о государственной регистрации права собственности на основании решения суда в регистрирующий орган собственники не обращались.

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным № Управлением ЗАГС Администрации г.Смоленска (том 1, л.д. 13).

После смерти ФИО14. открылось наследство на объект недвижимости – 

<

адрес> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО13 являются истцы - его супруга ФИО27, дочь ФИО15., сын ФИО28. 

12.08.2025 истцы обратились к нотариусу Смоленского городского округа ФИО29 с заявлением о принятии наследства по закону.

Нотариусом Смоленского городского округа ФИО29 12.08.2025 открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО16

Из решения усматривается, что право собственности ФИО17 на 

<

адрес> возникло в результате обращения с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В то же время, данное решение суда указывает на то, что право собственности на другие доли спорной квартиры признаны за ФИО27, ФИО18., ФИО28, в равных долях по 

<

адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.08.2025 зарегистрированными собственниками по 

<

адрес> доли квартиры каждый с кадастровым номером 

<

адрес> общей площадью 70,4 кв. м по адресу: 

<

адрес> значатся ФИО27, дочь ФИО19 сын ФИО28.

Таким образом, ФИО20 при жизни свое установленное в судебном порядке право долевой собственности не зарегистрировал.

Вследствие чего истцы, как наследники умершего, не имеют возможности вступить в наследство по закону, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, является препятствием для включения данного имущества в состав наследства.

При этом, право умершего у участвующих в деле лиц сомнение не вызвало, никем не оспорено, подтверждается исследованными судом доказательствами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, в соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.03.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из вышеприведенных положений норм гражданского законодательства, следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.01.2015, за ФИО26 признано право собственности на 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд признает доказанным то, что ФИО25. при жизни получил в собственность 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру, однако его право на указанный объект при его жизни не было зарегистрировано в соответствии с требованиями закона.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским законодательством, в соответствии ст.1111 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, по смыслу ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, право собственности у ФИО24. на 

<

адрес> квартиры возникло на основании решения суда, в связи с чем данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

То обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не является с учетом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения доли спорной квартиры из состава наследственного имущества.

Суд считает, что отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

адрес> подлежит включению в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО21.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено сведений о том, что спорный объект на момент рассмотрения спора принадлежал каким-либо иным лицам, а также о том, что в отношении спорного объекта имеются правопритязания третьих лиц.

При установленных обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО27, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО22, ФИО28 к Администрации города Смоленска о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: город 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова 

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.